<cite id="apcyb"></cite>
  1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

  2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

    <tt id="apcyb"></tt>
    每日經濟新聞
    頭條

    每經網首頁 > 頭條 > 正文

    ??诠ど獭罢{職局長”首次回應:我不知情

    2009-12-04 04:26:00

    盡管隨著國家級復檢結果的公布,“砒霜門”已經接近尾聲,但“緣何兩次檢測結果不一致”等疑問卻還未解開。

    每經實習記者  陶斯然  發自上海

            在國家級復檢結果公布之后,“砒霜門”從一起商業事件轉變為了對政府公信力的考驗。12月3日,《每日經濟新聞》終于聯系上了事件的核心人物之一——??谑星肮ど叹志珠L何運杰,他首次對事件進行了回應。

            在此之前,??谑泄ど叹种饕I導了更換,原局長何運杰調海南省工商局工作,海南省工商局辦公室主任江鶴擔任??谑泄ど叹志珠L。

            同時,記者在采訪與農夫山泉、統一企業一同列在海口市工商局首次檢測超標名單上的其他企業時,公司稱目前還未得到官方檢測報告。

            整個事件依然存在諸多疑點。

    調職是“早就決定”的

            在接受《每日經濟新聞》記者采訪時,何運杰表示,他調職一事是事實,但他對“砒霜門”的原委并不知情。12月1日,??谑泄ど叹种饕I導更換,原局長何運杰調省工商局工作,海南省工商局辦公室主任江鶴擔任海口市工商局局長。

            “我被調職這是一個事實。”12月3日,何運杰在電話中的聲音略顯疲憊,“這件事情很早就決定了,只不過當時接任者不能馬上上任,我才擔任(??谑泄ど叹志珠L一職)至今。”

            同日,??谑泄ど叹值膬炔咳藛T也告訴記者,何運杰確實已不再擔任該局領導職務,新上任的局長江鶴正在參加全省商標工作會議。

            關于本次事件的核心問題  “為什么兩次檢測結果不一樣”,何運杰也給出了回應,“發布消費警示的事情,我并不知情。那段時間我一直在外地學習,我回來的當天下午國家部門的復檢結果就已經出來了。”不過,據“財經網”報道,此前,在初檢結果“有毒論”被媒體公之于眾后,時任??谑泄ど叹志珠L的何運杰向媒體表示:“我們對此次抽檢程序的合法性負責”。

            當《每日經濟新聞》記者追問在他外出學習期間,是該局哪位領導具體負責本事情時,何運杰依舊表示:“我不是很清楚”。

            據悉,在復檢結果出來之后,何運杰馬上就趕赴杭州,試圖與農夫山泉高層進行溝通,但不巧的是,當天農夫山泉的高層已經飛至???,與更高一級部門協商此事。12月3日下午,農夫山泉高層從海口回到杭州,可那時,何運杰卻已經坐在廣州的飛場里,等待轉機飛回海口。自始至終,他與農夫山泉高層總是擦肩而過。

            不過,這已經不重要了。

            “他們(農夫山泉)和我們海南省領導的溝通很有效,我想我沒有必要待在杭州。”最后,何運杰無奈地告訴記者。

    “沒接到任何部門的通知”

            盡管隨著國家級復檢結果的公布,“砒霜門”已經接近尾聲,但“緣何兩次檢測結果不一致”等疑問卻還未解開。12月3日,《每日經濟新聞》記者采訪了本次事件中與農夫山泉、統一企業一起列在超標名單上的另四家公司,試圖通過對周邊的調查,還原故事的整個輪廓。

            “我們沒有接到任何有關部門的通知。”廣州市優爵食品有限公司的工作人員如此告訴記者,11月24日??谑泄ど叹职l布2009第8號商品質量監督消費警示,顯示廣州市優爵食品有限公司的產品  “高山橄欖”的二氧化硫超標。

            但該工作人員卻告訴記者,迄今為止,該公司還是從媒體上得知該消息的,也從未看到過檢測不合格的報告,這與農夫山泉有關人士的表述是一致的。

            “也沒有政府的人來找我們,真不知道是擺的什么烏龍。”該工作人員向記者喃喃道。

            據“財經網”報道,??谑泄ど叹指本珠L王建祿12月2日承認,此事處理的主要失誤,是沒有將檢測結果及時告知廠家。但記者采訪了除農夫山泉、統一企業外的其他四家位列??谑泄ど叹志景駟蔚钠髽I,四家企業的工作人員均斬釘截鐵地告訴記者,到現在為止,都沒有收到過檢測不合格的報告。

            “你們怎么知道我們不合格?報告在哪里?!”廣州市香大食品有限公司的工作人員在聽到記者的提問后,留下這了這句話便掛了電話。

    律師:工商涉嫌剝奪“申訴權”

    在沒有呈送檢測報告和知會企業的情況下,就發布消息,是否違反了相關法律?著名律師陸敬波在接受  《每日經濟新聞》記者采訪時表示,??谑泄ど叹稚嫦觿儕Z了企業的  “申述權”,“按照正常的流程,在檢測出問題后,應該第一時間通知企業,同時企業也有權提出復檢,確定產品是否真的存在問題。??谑泄ど叹植荒芴^這一步,直接發布警示。”

            據了解,農夫山泉公司董事長鐘睒睒已于12月3日晚回到杭州,根據知情人士透露,本次鐘睒睒??谥蝎@得了很好的成果,將在與農夫山泉其他高層磋商之后,公布事件的最新進展。

            截至記者發稿,農夫山泉法律顧問葉志堅告訴記者,還未從鐘睒睒處得到最新消息。



    如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

    每經訂報電話

    北京:010-59604220  上海:021-61283003  深圳:0755-33203568  成都:028-86516389  028-86740011  無錫:15152247316

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

    歡迎關注每日經濟新聞APP

    每經經濟新聞官方APP

    0

    0

    国产日本精品在线观看_欧美日韩综合精品一区二区三区_97国产精品一区二区三区四区_国产中文字幕六九九九
    <cite id="apcyb"></cite>
    1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

    2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

      <tt id="apcyb"></tt>