2010-04-23 01:50:02
每經記者 謝曉萍 發自北京
昨日（4月22日），備受關注的黃光裕案正式在北京市第二中級法院開庭審理。北京中關村科技發展公司董事長許鐘民、黃光裕妻子杜鵑一并出庭受審。兩家被告單位——國美電器有限公司、北京鵬潤房地產開發有限公司也派出代理人應訴。
律師沖出“重圍”
昨日8點40分，在北京二中院的接待大廳地下一層，黃光裕的辯護律師田文昌獨自躲在角落里，記者蜂擁而至要求采訪，田文昌表示不接受采訪，并強硬地沖出“重圍”。
法庭工作人員表示，黃光裕案被安排在第二法庭，擁有30個旁聽座位。“旁聽證有限，主要是安排給被告家屬、涉案的單位以及高院等領導。”二中院相關人士告訴《每日經濟新聞》。在現場，記者看到，法院的安保措施也很嚴密，通往法庭的樓道加派了法警，旁聽者進出都有專門的人員全程陪同。
9點15分左右，黃光裕的另外一位辯護律師楊照東出現在安檢口，“黃光裕案是不是會連續審3天？”記者問。“現在不方便說。”楊照東說著擠進了安檢門。緊接著，國美、鵬潤的訴訟代理人以及杜鵑的律師許昔龍、許鐘民的律師劉東根、趙國華都迅速通過了安檢。
約9點25分，與黃光裕相貌極其相似的兩名女子出現，記者們立即上前采訪，但她們都躲閃記者、低頭不語，拒絕回答任何問題。據了解，這兩人一位是黃光裕的小妹黃燕虹；另一位是黃光裕的姐姐黃秀虹，目前她已接替黃光裕執掌鵬潤公司。
與此同時，在法院北門，代表北京市檢察院第二分院出庭支持公訴的檢察官吳春妹等人，乘坐一輛標有“檢察”字樣的車輛進入法院。
上午9點50分左右，旁聽者全部進入法庭，庭審正式開始，主審法官為北京二中院唐季怡法官。
控辯雙方激辯
據知情人士透露，庭審持續一天，控辯雙方各自觀點鮮明，爭論也十分激烈。非法經營罪、內幕交易罪也成為律師為黃光裕罪行減輕辯護的重點。
據了解，對于黃光裕所涉非法經營罪指控來自于一起將8億元人民幣非法轉移至香港兌購成港幣的事實。該人士透露，庭審中，辯方律師認為，黃光裕只是把錢打進深圳，深圳地下錢莊把錢轉出，黃光裕本人并沒有交易外匯的行為，8億元人民幣屬于黃個人所有，他將自己的資金轉出，并不具有營利性，只是違反國家外匯管理制度，屬于一般違法行為。
據起訴書透露，2008年11月18日黃光裕案發，直接原因在于內幕交易被查，且與中關村（000931.SZ）重組有關。
辯方律師認為內幕交易主體如何界定是關鍵，在本案中，內幕交易為單位行為，資金的來源和盈利的去向都是指向單位，并不是黃光裕個人的行為，應該是單位犯罪。據了解，對于內幕交易罪名，許鐘民、杜鵑均認罪。
對此，一位法律界人士稱，控辯雙方爭論的焦點在于，黃光裕的行為是公司行為還是個人行為。如果是個人行為，按照我國刑法，情節特別嚴重的，處五年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。如果是公司行為，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役。
對于單位行賄罪，辯方認為，黃光裕只是“請托”，沒有不正當的利益，而國美方面也表示，此項罪名與國美無關，國美方面也不存在不正當的利益，國美也沒有將該項罪名指向黃光裕。據了解，作為行賄罪，如果黃光裕個人作為主體，情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產。如果國美作為主體，情節嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役。
之前媒體猜測黃光裕案將審理3天，不過，庭審于昨晚21點30分全部已經結束。北京二中院的相關人士對《每日經濟新聞》記者表示，一審結束。截至記者發稿之時，田文昌、楊照東等人手機均無人接聽。法庭并沒有當庭宣判，具體日期尚不清楚。
如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
