<cite id="apcyb"></cite>
  1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

  2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

    <tt id="apcyb"></tt>
    每日經濟新聞
    頭條

    每經網首頁 > 頭條 > 正文

    萬澤股份高價接深鴻基“棄兒” 引資產定價懸疑

    2010-08-25 03:18:43

    不到半年時間里,同一塊資產的估值竟然相差逾一倍,究竟是萬澤股份“高買”了,還是深鴻基“賤賣”了呢?但無論是出現哪種情況,低賣了是上市公司吃虧,高買了也是上市公司吃虧,難道公眾投資者真的成了“唐僧肉”?

    每經記者  馬宇飛

            兩家上市公司的一進一退間,牽扯出一串的資產定價懸疑。

            8月24日,萬澤股份(000534,收盤價6.91元)公告稱,公司擬投資2.1億元收購西安鴻業投資發展有限公司  (以下簡稱西安新鴻業)50%股權,交易對象為深圳市普益興投資開發有限公司  (以下簡稱深圳普益興),對應的西安新鴻業整體評估值為4.2億元。

            資料顯示,該部分股權為深圳普益興于今年7月22日,從深圳市賽德隆投資發展有限公司  (以下簡稱賽德?。┨庂徣?。有意思的是,今年3月31日,深鴻基(000040,收盤價6.51元)曾公告稱以1.58億元的價格,將西安新鴻業66.5%股權甩賣給賽德隆公司。按照深鴻基的賣價計算,當時西安新鴻業的整體評估值僅為2.05億元。

            不到半年時間里,同一塊資產的估值竟然相差逾一倍,究竟是萬澤股份“高買”了,還是深鴻基“賤賣”了呢?但無論是出現哪種情況,低賣了是上市公司吃虧,高買了也是上市公司吃虧,難道公眾投資者真的成了“唐僧肉”?

    萬澤股份高溢價接盤

            據了解,西安新鴻業成立于2003年,注冊資本2億元,主要從事房地產開發銷售等,目前擁有西安經濟適用房“鴻基新城”項目的兩塊土地使用權。

            根據開元資產為此次收購所做評估,西安新鴻業的股東全部權益審計后賬面值為1.35億元,評估值為4.2億元,增值2.85億元,增值率210.54%,其50%股權的對應估值為2.1億元。

            此次股權轉讓完成后,西安新鴻業的股權結構變為萬澤股份占50%;深圳普益興占1%;賽德隆占49%。萬澤股份稱,由于未取得實際控制權,將不合并報表。

            對于收購的目的,萬澤股份稱主要是為增強公司可持續發展能力,做大做強房地產業務。公司還表示,此舉將增加公司土地儲備,同時有助于在西安地區開發市場和提升品牌影響力。

            但《每日經濟新聞》記者發現,同樣是西安新鴻業的股權,其半年前的評估價值卻遠低于現在。

            公告顯示,今年3月31日,賽德隆以1.58億元的代價,從深鴻基處購得西安新鴻業66.5%股權,從而持有西安新鴻業100%股權。隨后,賽德隆公司又轉手以2.1億元的價格,將其中51%的股權出售給深圳普益興。深鴻基披露的資產評估數據表明,西安新鴻業的凈資產賬面值為1.58億元,評估估值為2.05億元,增值率僅為29.45%。評估值尚不到萬澤股份的一半。

    同塊資產兩種定價

            短短半年不到,為何對西安新鴻業的估值會發生翻天覆地的變化?

            開元資產出具的資產評估報告顯示,此次收購的資產評估基準日為2010年7月31日,最終選定市場價值作為評估結論的價值類型,并采用成本法進行評估。

            而除了評估基準日為2009年12月31日外,深鴻基的那份資產評估報告所用方法等均與此次評估相同。

            那么,是否會是兩個評估基準日之間,西安新鴻業的資產狀況發生巨變呢?

            《每日經濟新聞》記者注意到,對于評估增值巨大的原因,萬澤股份表示,主要是評估包含了已取得土地證的項目開發利潤。

            資料顯示,西安新鴻業目前持有兩處土地使用證,包括2007年10月12日核發的編號為西雁國用(2007)第826號《土地使用權證》;以及2009年11月23日核發的編號為西雁國用(2009)第483號《土地使用權證》,分別對應“鴻基新城”項目的26#、20#地塊。

            但實際上,在深鴻基披露的資產評估報告中,西安新鴻業持有的土地使用證同樣為上述兩份。

            按照相關會計準則,土地使用證的價值主要表現為流動資產項下的存貨科目。在深鴻基披露的資產評估報告中,該科目的評估增加值僅為4487.25萬元,評估增值率為8%;而萬澤股份在資產評估報告中并未具體列出流動資產的項下科目,只是籠統地以流動資產概括,其增加值高達2.9億元。

            對于評估增值高高在上的原因,萬澤股份董秘黃曼華在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示,公司主要是看中“鴻基新城”項目的利潤空間,該項目部分已在預售,目前西安新鴻業僅預售款進賬就達5億元。

            據《每日經濟新聞》記者查閱發現,西安新鴻業持有的房產預售證均是在2009年12月31日前核發,即在深鴻基披露的資產評估報告基準日之前。

            “這就很奇怪,既然評估時土地證和預售證都一樣,為何兩家開發商對項目利潤空間的判斷會出現如此大的差別呢?”深圳一位資深私募人士直言道。

            黃曼華表示,不方便評價深鴻基的轉讓行為。而昨日下午《每日經濟新聞》記者曾多次致電深鴻基,但截至發稿時均無人接聽。

            “現在的問題很簡單,不是深鴻基賤賣了資產就是萬澤股份買得離譜。”上述私募人士表示。

            那么,究竟是誰在犯錯呢?



    如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

    聯系電話:021-60900099轉688

    每經訂報電話

    北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

    歡迎關注每日經濟新聞APP

    每經經濟新聞官方APP

    0

    0

    国产日本精品在线观看_欧美日韩综合精品一区二区三区_97国产精品一区二区三区四区_国产中文字幕六九九九
    <cite id="apcyb"></cite>
    1. <dfn id="apcyb"><rp id="apcyb"></rp></dfn>

    2. <cite id="apcyb"><noscript id="apcyb"><address id="apcyb"></address></noscript></cite>

      <tt id="apcyb"></tt>