每日經濟新聞 2010-10-31 22:38:29
李智
河北大學女生被撞身亡事件過去幾日，今天中央電視臺給已經名揚天下的李剛父子特別策劃了一場聲淚俱下的道歉鬧劇。同事說李剛一看就不是好東西。常說有其父必有其子，從兒子身上大概也可以反觀做父親平時的做派吧。不過盡管有黨國多年教育，我仍然相信人不可以貌相：雖不好對李剛人品做定論，但我堅決不信李剛父子如此表態是出于對受難者的懺悔或者被狗吃掉的良心忽然找了回來，更多的恐怕是出于可能被判重刑的恐懼。
這里需要特別插入對中央電視臺的鄙視，不表達這種惡心的感覺實在難受。當然媒體有報道的權利，可是大塊的時間給了李剛父子二人痛哭流涕來表演，卻置無辜的死者于不顧，為什么不讓被傷害和被侮辱的人出來說兩句，表達下憤慨？尤其是考慮到，李啟銘已經被收押，中央電視臺巴巴的趕到監獄，去專門拍攝他捶足頓胸痛哭流涕。
以上都并非重點，真正切要的是， 這一案例可以解讀社會道德日益淪喪的一個重要原因：權力譜系下，公民權利都得不到保障，道德又有誰會在乎？當李啟明高喊著”我爸是李剛”的時候，他喊出的實際是“我爸是局長”。而且按照副局長級別的工資計算，李啟銘是沒有能力購買價值幾十萬的車的，更不用提此前有照片顯示，后者曾駕駛奔馳?；蛘?，李啟銘可以說是開朋友的車，但享受舒適駕駛的背后還是需要權力來撐腰的。否則，一個剛剛步入社會的實習生，何德何能？
在中國目前的權力譜系下，濫用的政治權利永遠和金錢的獲取相伴生。李剛僅僅是保定市某區的副局長，他的兒子就已經如此鋪排和囂張，試問中國有多少類似大大小小的官員，他們的親戚和朋友是不是也可能從權力中分一杯羹，凌駕于社會法律和道德之上。千萬個大大小小的官員像是千萬個節點，扭曲了周圍的權利和財富分配體系。生活在國內的人誰的身邊沒有類似的例子呢，當所有普通個體都觀察到這種權利的扭曲，以及帶來的財富分派的扭曲，而且發現對這一切無法改變時，這將助長社會道德淪喪，整個社會心理都將受到傷害。
暫時可能難以看到這一情況好轉，因為根源難以祛除，未來五到十年社會心理可能會進一步扭曲，道德會更加淪喪。我對未來情況的改善不抱太大的信心。
稍可值得欣慰的是，今天計算機和網絡通訊技術的發達使社會監督和輿論難以被壓制。考慮到最近十余年的國內網絡傳播發端于美帝國主義，在這一點上應該對大洋彼岸的這個國家表示敬意。隨之而來的問題是，為什么有的人容不下google?
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
