借鑒和再創新是新材料發展的最好路徑

每經記者  郎振  發自北京

        圍繞新材料產業的范圍，行業的發展現狀以及未來趨勢等問題，近日，《每日經濟新聞》記者分別專訪了曾參與新材料戰略定位規劃制定的中國材料研究學會咨詢部主任唐見茂教授和科技部高新技術發展及產業化司材料處處長徐祿平。

突出新材料重點發展對象

        NBD：在國務院的《決定》中將新材料分為新型功能材料、先進結構材料、高性能纖維及復合材料、共性基礎材料四大類。我們知道，目前在學術界對新材料還有另外一種提法，《決定》中提法的原因是什么？

        唐見茂：這個決定主要集中于三大方面，就是功能材料、結構材料和基礎材料，這幾方面已經基本上把我國新材料的重點突出了。

        《決定》提出要搶占國際科技制高點，這是指搶先開展納米、超導等材料的研究工作。其目的就是為了未來科技研究領域上基礎性的研究材料，包括納米、超導、智能等，這些行業目前還沒有形成產業化。而這是著眼于未來，有前瞻性的要求。

        如果從重點發展領域的角度來劃分的話，新材料又可以分為新能源材料，生物材料、電子信息材料、節能環保材料和現代交通和航空航天材料。

        NBD：新材料中的“新”字體現在哪里？我們如何區分新材料與原有材料？

        徐祿平：實質上，原有材料和新材料沒有嚴格的界定，今天的新材料可能就是明天的原有材料。現在我們把鋼鐵、有色、石化、紡織、輕工、建材稱為基礎原材料，在這其中，樂觀的說法是新材料占到30%，保守的說法是占到了8%。這次被《決定》提到新戰略高度的納米、超導這一類材料叫做新興材料。

        如果一定要給新材料一個定義的話，它就是在一種基礎原材料的基礎上，用新技術開發一種新材料；或者是一種現有材料復合新的性能都叫新材料。比如說，稀土肯定不是新材料，但是稀土功能材料就是新材料。如此衍生出來的發光材料、磁性材料、儲氫材料等等，就是利用新技術賦予基礎原材料以新的功能，或者是幾種基礎原材料進行開發、整合成為一種原來沒有的材料，這都是新材料。

        NBD：《決定》是否包含了所有新材料的范疇？

        徐祿平：當然沒有，新材料的范疇要遠比《決定》中提到的豐富得多。國家現在肯定是要大力發展功能、結構、復合材料，但是在子行業中不可能完全提及，因為涉及的子行業太多。寫出來的是重點，但是也有重點沒有寫出來，比如說，高品質特殊鋼是新材料，那么高溫合金鋼就不是了嗎？顯然不是這樣的。

保證數量同時提高質量

        NBD：在《決定》中提到的幾種材料大類之中，哪類材料是重中之重？

        徐祿平：這些材料都是重要的，往往是一種相互交叉的狀態。如果僅有功能材料而沒有結構材料，那么樓房就蓋不起來；如果結構材料發展得好，功能材料落后，那么室內的照明設備就不能做到節能環保。而功能材料與結構材料相結合就可以稱為復合材料，雖然這種說法比較簡單，但是道理是這樣的。

        如果從材料種類上來說，在新材料中占比較大的是功能材料。

        NBD：我們知道新材料的范圍廣闊，在其眾多子行業當中，目前我國在哪些行業的技術和生產上處于世界領先地位？

        唐見茂：中國在新材料產業和新材料研發水平上，比較領先的有稀土功能材料，因為我們國家的稀土資源占到了全球的43%，這是一個得天獨厚的條件。另外就是半導體照明材料，這個產業雖然談不上非常領先，但是我們在國際上有一定的地位。無論是技術開發還是產業化規模，這幾年發展都很快。而碳纖維、芳綸這些復合材料，這些年發展也很快，但是總體來講和國際先進技術還有一定差距，目前我們的產業化規模和應用規模還不能與美國相比。

        NBD：目前，我們在新材料產業的科技研發上處于什么樣的地位？

        徐祿平：在新材料的研發上，我們國家在發展中國家肯定是名列前茅的。新材料產業的科學前沿論文數量我們在全世界僅次于美國，排名世界第二。

        現在有一個統計數據顯示，本世紀以來，最有影響力的1000篇科技論文中，其中22篇是新材料方面的。在這22篇論文中，又有11篇是出自中國人之手。當然，這和新材料行業整體比較散有關，但同樣說明中國所面臨的機遇更多。

        NBD：在新材料領域當中，我們的科技轉化率怎么樣？

        徐祿平：2008年我們在新材料領域中的專利數量就已經是世界第一位，但在轉化成生產力上我們做得還不夠好。

        比如歐美、日本，他們的專利發明主要集中在大公司，這就使得這些專利在向生產力上的轉化率比較高。我們國家基本上都集中在高校、中科院等科研院所當中，和企業發展需求的結合就比較差，科技轉化率不高。但是這樣也不錯，先有數量再有質量；如果數量都沒有就要求高質量，這顯然是不現實的。所以在2008年的時候，我們的發明數量已經是世界第一了，下一步就是先把容易與企業結合的先進科學技術盡快轉化成生產力，在保證發明數量的同時提高質量。

發揮后發優勢少走彎路

        NBD：現在國家已經將新材料提高到先導產業這樣的戰略高度，那么該產業的發展前景如何？

        唐見茂：發展空間非常大。從現在來看，下一輪的科技革命可能就是綠色能源，包括節能環保、新能源等方面，而這些產業崛起的基礎就是新材料。

        新材料被提高到這樣一個高度，一方面說明其重要性，另一方面也說明我們和世界先進水平還有一定的差距。我們現在是名副其實的材料大國，鋼產量、有色金屬，多少年來都是世界第一位。但是我們現在不是材料強國，就是說一些關鍵技術、核心技術、產品附加值都有非常廣闊的發展空間。所以現在材料產業正在面臨一個由大變強的關鍵時期，這也就凸顯了新材料的重要性。

        NBD：我們有什么辦法趕超世界先進水平？是加快原始創新還是發揮后發優勢，這兩者孰重孰輕？

        徐祿平：我們現在當然有辦法趕上甚至超過發達國家的領先技術，就是發揮后發優勢。因為原始創新是非常難的。這不是說我們不做原始創新，而是要在后發優勢上下功夫。

        后發優勢的好處在于，錯誤的技術路線我們肯定不會去重蹈覆轍，我們可以跟著國外成熟的技術路線同步前進，這樣就減少了技術上的風險。

        另一個好處就是可以降低產品在市場上的風險。國外的商業模式已經成功了，我們需要做的就是基于自己國情上的復制問題。也只有這樣才能不斷縮小我們和發達國家之間的差距，少走原始創新的彎路。

        NBD：我們要發揮后發優勢的重要作用，有什么具體做法？

        徐祿平：在新材料領域來說，這些看得見摸得著的成果完全可以拿過來進行借鑒和再創新?，F在中國很多科學家先把國外的資料、所經歷的技術路線先詳細研究一遍，在此基礎上再進行新的研究，這是非常重要的。

        雖然現在中國已經走上高速發展的快車道，但我們畢竟還是發展中國家。在科技上就比發達國家落后，同時投入還少，在理論上應該是差距越來越大。但在實質上，我們在不斷縮小與發達國家的差距，這其中的原因既有眾多科研人員不斷創新的功勞，同時也和我們充分發揮后發優勢密不可分。在總結國外成功與失敗經驗上的基礎性工作是非常重要的，我們在原始創新上走的彎路實在是太多了。



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316