2011-03-30 02:04:32
一篇題為“北京幼升小中間人開價參考價目表”的帖子明確標出了京城近20所小學的“中間人開價”，錢數從3萬元至12萬元不等，更有人曝出25萬元的擇校天價。對于天價擇校費，北京市教委有關負責人表示，如果家長以捐資助學方式，將錢交到政府財政賬戶，無法認定為違規；如果錢是交給了所謂的中介，可以告中介欺詐；如果錢是由學校收取的，家長可以直接舉報學校。對于這種官方說法，家長們卻不以為然：大家都是“被自愿”的，因為“我們不敢不自愿”。
（3月29日《北京晚報》）義務教育資源分布不均衡，是一個全國性的普遍現象，北京亦不例外。由于“幼升小”是最容易進行操作的跨區擇校環節，而進哪所小學可能將直接影響孩子日后進的初中和高中，為了能劃片進一所重點中學的那點可能性，家長們不惜一擲千金，就像一位家長說的那樣，“在名校里哭泣花錢多總比在普通學校里哭泣沒去名校要幸福。”專家也許可以 “斥責”家長們不理性，但是將心比心，誰不希望盡己所能給自己的孩子提供最好的學習環境呢？
只要權力尋租者設置了一個交錢購買優質學位的關卡，就必然會有成千上萬的家長擠破腦袋往里鉆。問題的關鍵，不在于家長們不夠理性，而在于將公共資源設租牟利何以如此盛行？倘若沒有這樣一個口子，交錢和不交錢進名校的機會均等，誰那么傻會爭著去送錢呢？捐資助學也好，交錢求助中介也好，直接給學校交錢也好，沒有人是真正自愿的，而都是“被自愿”的，是“不敢不自愿”。
擇校費作為典型的亂收費，是被教育部三令五申禁止的。可是現在很多小學不僅在收，而且動輒數萬，甚至壯大了一個專門的 “入學中介”行業。面對如此公開的腐敗尋租，無論是專家還是教委負責人，卻都在那里“諄諄教導”家長們，似乎全是家長的錯，這是什么邏輯呢？天價擇校費已經曝出公開價目表，這其實就是一封舉報信，教育部門應該據此去嚴查這19所名校，是否果真存在違法行為？天價擇校費最后又都流進了誰的口袋？
在義務教育階段，將捐資助學與跨區擇校結合起來，本身就是非常不公平的，應該遭到取締；而入學中介與知名學校相互勾結，收取天價擇校費更應受到法律嚴懲。面對義務教育天價擇校費亂象，教育部門不應該輕飄飄地說些 “可以告中介欺詐”、“可以直接舉報學校”之類無聊的廢話。
多年前，“銅陵經驗”已經證明，推行義務教育均衡發展，不是不可為，而是愿不愿為。無論如何，義務教育資源的公平分配，不應該通過天價擇校費的尋租交易完成。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
