2011-07-27 01:12:54
南京將對城內的所有房屋屋頂重新上色？南京市房產局官員朱鮮榮表示，這種說法不準確，準備進行屋頂色彩改造的，只是紫峰大廈上往下看目力所及的范圍。因為紫峰大廈是南京的地標性建筑，其擁有良好的視野可以俯瞰南京，紫峰大廈的東北方向正是南京的玄武湖景區，但是站在上面的人在欣賞南京城的時候，破舊的屋頂影響到了視野之中的美觀，因此這段區域被確定為修繕區域。初步的費用核定在3000萬至5000萬元。
（7月26日《揚子晚報》）
當南京人民正為飽受暴雨淹城之苦而抱怨不迭之時，眼光“高遠”的領導卻將目光投向了破舊雜亂的屋頂，而且不是為了節能減排，不是為了保暖防漏，僅僅是為了從某個大廈上往下俯瞰的時候好看！
這一切，只因某市領導視察了一次紫峰大廈，看到一些樓宇的屋頂亂糟糟的，色彩也不統一，很煞風景，有礙南京的城市形象。什么叫拍腦袋決策？什么叫官員形象工程？南京整治屋頂色彩無疑做了最好的詮釋。
當然，最為搞笑的，是南京市的有關官員煞有介事地說，屋頂修繕費用肯定是不需要老百姓出錢的，而是由市、區兩級財政來承擔?？墒牵?、區政府財政又是由誰來負擔呢？還不是羊毛出在羊身上。人們常抱怨領導只坐辦公室，只是大會小會不停地開，不深入民間訪寒問苦，可是你看，領導僅僅視察了那么一次，結果代價是多么不菲。正所謂領導一次登高望遠，納稅人就得跟著往外掏出三五千萬——市民當然要問：為什么？憑什么？
城市建設中需要花錢的地方很多，有沒有必要為了少數可能有雅興、有閑情的人，去往某個大廈登高俯瞰城市景色，而將目力所及的屋頂全部統一顏色呢？試問，有多少人是要跑到紫峰大廈上面看城市景觀的？有錢還不如先把排水系統搞好，免得下大雨再淹了。如果是某個富人為了自己的雅興，決定統一屋頂顏色，那還首先得業主同意才行；政府部門為了少數人的屋頂風景，未經人大審議就大筆亂花納稅人的錢，未經業主同意就強制進行屋頂顏色改造，既不合理，更不合法。
更何況，這種人為統一屋頂顏色，是否就是所謂的城市形象美，其審美標準同樣大有問題。要統一屋頂顏色，卻不管和外墻的顏色是否匹配，難道不是很奇怪嗎？這恐怕不是更漂亮，而是更難看。而且，虛偽的形象工程本身就是一種丑，相比可能顯得雜亂破舊的真，統一顏色統一造型的假，不知道要丑多少倍。可能這位領導很在意屋頂的雜亂破舊，但更多登上紫峰大廈的人，也許恰恰希望借此能看到一個真實的南京，而不是整齊劃一的虛假屋頂。
政府官員總是熱衷改善城市形象，這本身并沒有錯，但是，至少首先得搞清楚什么才是真正的城市形象。城市形象不是高處俯瞰時整齊劃一的屋頂，不是最豪華的政府辦公樓和最高檔的官員公務車，而是大雨之下仍然不被淹沒的街道，是未經市民許可絕不敢擅改其屋頂的權力邊界，是未經人大通過絕不敢胡亂花錢的預算約束。領導登一次大廈，拍一次腦袋，就能突然上馬一個屋頂改造工程，這不是什么改善城市形象，這分明就是在給城市臉上抹黑。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
