2011-08-25 01:17:09
23日，民政部公布《公益慈善捐助信息披露指引（征求意見稿）》，擬規定慈善組織及政府部門應在捐贈款物撥付后一個月內，向社會披露捐贈款物撥付和使用的詳細信息。民政部相關負責人稱，該指引是公益慈善領域第一個信息披露行業規則，今后還有望在《慈善法》中體現。（8月24日《京華時報》）
民政部門在 “郭美美事件”之后動作頻頻。7月份出臺《中國慈善事業發展指導綱要（2011~2015年）》公開征求意見，《綱要》多處出現“透明”字眼；如今又要專門出臺措施指引善款信息披露，說明監管部門意識到，惟有順應民意打造透明慈善，中國慈善事業才有生命力。
相比過去民政部門在推進慈善透明方面的努力，此次公布的指引（征求意見稿），針對性更強，在信息披露的內容、時間、方式等方面規定更加細致、具體、規范。但在我看來，出臺這份指引的意義仍然很有限，原因是只能引導不能強制，慈善機構不一定會按這份指引去公開善款去向。
這是因為我們的慈善機構大多數缺乏信息公開的意識，而且，在制度設計上只有粗放的 《基金會管理條例》，所以，慈善機構能否自覺依照指引來公開善款去向值得懷疑。
從民政部門官員的表態來看，如果指引的執行效果好，將會在《慈善法》中有所體現，最終以法律的形式固定下來。也就是說，公開捐款去向一旦進入《慈善法》將具有強制性。但問題是，《慈善法》牛年馬月才能出臺？沒有《慈善法》來強制，公開捐款去向只能來“引導”？
輿論對 《慈善法》已經呼吁多年，結果不是在有關部門起草，就是在上面擱置，至今沒有進入人大審議程序。據說，《慈善法》擱置的原因是，在慈善組織的登記注冊、慈善募捐行政許可等關鍵問題上仍有爭議。難道說，就這么無休無止地爭議下去而置公眾感受于不顧嗎？
《慈善法》是慈善事業的基本大法，要系統規定基本的慈善法律制度，包括慈善概念、慈善機構、慈善政策等。如果《慈善法》不能早日出臺，那么，支撐和保障公益事業的制度基礎，只能是滯后、殘缺、低層級的碎片化制度。中國慈善事業本來就起步晚，如果《慈善法》再拖后腿的話，公益事業難有大發展。
而且，即使《慈善法》出臺了，也不一定能完全強制慈善機構按照公眾要求公開信息。這樣的例子很多，比如《政府信息公開條例》出臺后，無論是中央部門還是地方政府，無論是公開預決算信息，還是公開“三公”經費，都不是很積極主動。即便公開了，也與公眾要求差距很遠。
顯然，“三公”經費是限定時間強制公開的，但公開情況卻不太理想。由“三公”經費聯想到慈善信息，我以為，僅有《慈善法》強制還不夠，還應該有相關配套制度，對慈善信息公開定標準立規矩樹模板，甚至有必要出臺一部專門的《慈善信息公開條例》，對不達標者嚴厲處罰，避免“三公”經費公開亂象在慈善領域重演。
從不久前中國紅十字會捐贈信息發布平臺上線的效果來看，依靠慈善機構自己公開信息遠遠不夠，必須要有強制性的制度約束，這既需要《慈善法》，也需要相關配套制度對信息公開進行全面規范。因此，相比民政部門出臺非強制性的指引，公眾更需要強制性的法律。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
