2011-09-22 01:07:45
每經記者 吳豐恒 發自北京
昨日（9月21日），中國工程院、中國科學院、第三世界科學院“三院院士”石元春遭網絡實名舉報的事件有了最新進展。《科學時報》日前公開了石元春撰寫的《事實與真相》一文，文中石元春對 《中國學術腐敗第一貪——揭露、控告原北京農業大學校長、“三院院士”石元春的學術腐敗》（以下簡稱舉報材料）列舉的問題逐條進行了批駁。
昨日下午，《每日經濟新聞》記者首次接通了石元春研究生班同學陶益壽、林培的電話，他們參與了此次實名舉報。陶益壽在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，舉報方掌握了充分證據，不擔心被石元春告上法庭。此外，陶、林兩位教授還分別表示，自己與石元春關系不差。
同時，舉報人田向榮向記者出示的一份所謂《深圳特區報》采訪石元春的報道復印文件顯示，石元春的確曾提到了這“10億美元”。“如果說這個報道有假，他可以予以澄清，難道《深圳特區報》說假話？”田向榮向《每日經濟新聞》記者表示。
日前，中國農業大學已發布聲明，稱將就舉報事件提請上級有關部門進行調查。
石元春撰文批駁舉報材料
在《事實與真相》一文中，石元春列出11點對舉報材料的各個要點逐條回應。“我是個實干者，不是‘舉報文’描述的‘行政管理人員’。張莊試驗區的老村民更能為此作證。”
“PWS區域水鹽運動測報體系主要工作是由我指導的研究生李保國完成的。在1991年出版的《區域水鹽運動監測預報》一書中的3、4、7、8四章主要作者的署名都是李保國。此項目與雷浣群老師毫無關系。”石元春表示。
此前，舉報方曾稱，“‘七五’黃淮海課題主持人辛德惠因病臨時住院，石元春靠主持單位北京農業大學校長的權力，奪取了課題主持人的身份。”對此，石元春在文中回應稱，自己1984年即是“黃淮海”科技公關項目專家組組長。
同時，石元春稱，“從校長位置下來后，于1996年積極參與深圳綠鵬公司，研發的主要項目是陳永福教授的動物乳腺生物反應器技術和產品。既未開發過李季倫的阿維菌素，更不知什么6個股份公司和10億美元訂單。”
此后，石元春提到，“在我擔任校長的八年間，學校正處于一系列重大改革和發展時期，在進行改革和推動工作過程中，難免會有工作失當和不周之處，進而在感情上傷害到一些同志。”
參與聯名舉報的祖康祺、田向榮、楊智權日前在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時，分別談到舉報的目的是“不希望石元春繼續忽悠”。對此，石元春也對舉報人的舉報動機進行了解讀。
石元春說，“在開發阿維菌素項目上，李季倫教授對當時學校的做法不滿，1995年曾就此向科學院等部門投訴過我。”“李先生是著名的微生物學家，對黃淮海項目和旱澇鹽堿綜合治理的研究根本不了解，竟以86歲高齡和資深院士身份為他人沖鋒陷陣。”
對于舉報人退休老教授祖康祺，石元春說，“因在擬定北農大報獎名單 （只有三個名額）時沒有他而對我不滿。”并稱，祖康祺給他扣上了一頂“中國學術腐敗第一貪”帽子。
對于舉報人京農公司原副總經理楊智權、京農公司原職工田向榮，石元春稱，“我根本不認識他們。”
對于自己的同學——83歲的農大老教授陶益壽、84歲的農大老教授林培，石元春未對對方的動機做出闡釋，“他們是我的同學，都比我年長4歲，為了保護他們的健康，我不想談他們的簽名緣由。”
石元春表示，“個別人為泄私憤，捏造出這篇網文，并借用當今的網絡技術，極短時間內在全球范圍內將我丑化到了極致，想把我搞臭，讓我身敗名裂。40多年前滿校園大字報和人與人之間慘斗的情境又成了我的噩夢。”
田向榮公開“10億美元”報道復印件
對于石元春在《事實與真相》一文中表示 “不知什么6個股份公司和10億美元訂單”一事，昨日下午，田向榮在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，“他是在說瞎話。他在深圳搞這個阿維菌素生產，10億美金的訂單，這是《深圳特區報》的報道，他在上面有講話。如果說這個報道有假，他可以予以澄清，難道深圳特區報說假話？”
田向榮向記者提供的一篇名為“深圳是改造傳統農業的理想之地——訪北京農業大學校長石元春”的文章顯示，“石校長說，北京農業大學參與并開發了伊維菌素這一高科技產品后，與深圳博大天然產物有限公司合作，在國內建起了6個生產該產品的控股公司，并接到國外10億美元的訂單。”文章署名為“《深圳特區報》記者張興文”。
中國農業大學：將提請上級調查
9月20日，中國農業大學在其官方網站上發布的 “中國農業大學新聞發言人聲明”顯示，中國農業大學將提請上級有關部門調查，“我校對各種學術不端行為，一貫采取堅決反對、嚴肅查處的態度；同時，也堅決反對在沒有事實依據的情況下，發布誤導公眾的指控和進行人身攻擊。鑒于本事件的復雜性，學校將提請上級有關部門進行調查，根據事實，依法依規，作出結論。”
陶益壽教授在接受《每日經濟新聞》記者采訪時透露，有消息稱學校已經把舉報事件的相關材料交給了中國科學院。
記者訪談
陶益壽：
曲周鹽堿治理不成功有事實為證
NBD：你和石元春是研究生班同學，又是幾十年的同事，為什么要舉報他？
陶益壽：同學、同事只是私人關系，學術問題是不能弄虛作假的。
NBD：你對田向榮、楊智泉反映的情況是否清楚？
陶益壽：李先生（李季倫）做了很多工作，都給我們做了介紹。
NBD：你掌握了哪些證據？
陶益壽：曲周治理鹽堿方面存在問題，石元春在那里沒有把鹽治下去。我們的學生去玉米地里挖了一米深的土層后，下面就是鹽層，這完全是事實。李先生也有充分的材料和證據。
NBD：舉報材料公開之后，你和石元春院士有過接觸嗎？
陶益壽：沒有什么接觸。過去我們關系還不錯，但是個人關系和學術問題是兩碼事。
NBD：舉報可能引發法律糾紛，你會不會感受到壓力？
陶益壽：我和林培商量過，主要看石元春，他要告上法院就更倒霉了，因為我們說的都是事實。
我們不怕他去告，他要告了，我們更高興，他要不告了，我們也不想再擴大。
林培：
大致認可舉報內容
NBD：作為同班同學，你為什么要站出來舉報石元春？
林培：他的一些做法有不對的地方。過去做得不對的地方。
NBD：舉報材料里面涉及到很多方面，你是否都清楚？
林培：舉報材料是我的同班同學陶益壽寫的，他拿給我看了，我就簽了名。
NBD：既然簽名，是不是意味你認可舉報的內容？
林培：大致上是認可的。
NBD：你有沒有想過，簽名之后你們的關系會受到影響？
林培：這個沒關系。我們的關系也好也壞，不過一般都是很好的。他不好那是他的問題。
NBD：你看了石元春今天發表的《事實與真相》嗎？
林培：我不想寫……他搞學術的問題，不是那么認真的。
石元春談舉報人動機
李先生 （李季倫教授）是著名的微生物學家，對黃淮海項目和旱澇鹽堿綜合治理的研究根本不了解，竟以86歲高齡和資深院士身份為他人沖鋒陷陣。
因在擬定北農大報獎名單（只有三個名額）時沒有他，祖康祺老教授當時就對我不滿，并給我扣上“中國學術腐敗第一貪”的帽子。
我根本不認識京農公司原副總經理楊智權和京農公司原職工田向榮。
83歲的農大老教授陶益壽、84歲的農大老教授林培是我的同學，都比我年長4歲，為了保護他們的健康，我不想談他們的簽名緣由。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688
讀者熱線：4008890008
每經訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
