2012-01-19 01:31:35
新股發行制度的核心在于定價,這也是衡量該項制度是否合理、改革是否成功的重要依據之一。而從兩輪改革后的效果看,顯然沒有達到目的。
每經編輯 曹中銘
曹中銘
現行的新股發行制度不僅招致市場的廣泛詬病,也引起了高層的關注。如在今年1月6日~7日召開的全國金融工作會議上,溫家寶總理提出,要“深化新股發行制度市場化改革,抓緊完善發行、退市和分紅制度”。1月10日,證監會主席郭樹清表示,要完善新股價格形成機制。
新股發行制度的核心在于定價,這也是衡量該項制度是否合理、改革是否成功的重要依據之一。而從兩輪改革后的效果看,顯然沒有達到目的。新股發行沒有實現“市場化”,倒是上市公司的“圈錢”行為“市場化”了。新股普遍的“三高”發行,也導致市場資源錯配與浪費現象嚴重。
與新股“三高”發行相伴的,則是大面積的破發現象。來自深圳證券信息公司的統計數據顯示,2011年掛牌的282只新股中,有77只上市首日破發,全年則有203只新股跌破發行價,其中70只跌幅超過30%。新股頻現破發,與低迷的行情有關,更與其發行價格太高有關。
事實上,要求改革現行新股發行制度的呼聲一直就沒有停止過。盡管監管層也表態要進行改革,但時至今日,市場并沒有看到具體的措施。但據媒體報道,在廣泛征求市場參與方意見后,改良式荷蘭拍賣制等有關政策改革有望在春節后推出。
所謂的改良式荷蘭拍賣制,是指按照投標人所報買價自高向低的順序全額中標,直至滿足預定發行額為止,中標的機構以相同的價格(所有中標價格中的最低價格)認購中標的股票數額。由此可見,改良式荷蘭拍賣制的詢價機制,能夠抑制機構的報價沖動,約束其報價行為,是新股發行制度“市場化”的進步。
但改良式荷蘭拍賣制的缺陷同樣明顯。其一,由于發行價格實際上由所有中標價格中的最低價格確定,也就意味著即使報價再高,所有中標者都承擔著同樣的價格風險,這對于那些中標的報低價者而言難言公平。而且,也無法從根本上杜絕詢價對象濫報高價的現象,而哄抬發行價格的行為同樣會發生。
其二,一旦遭遇牛市行情“新股不敗”神話再現時,為了分食新股紅利,詢價對象競相報高價的行為無可避免會發生。此種背景下,新股發行價格將會越來越高,“三高”發行無疑將重現市場,這必將放大新股的風險,實際上也是放大了二級市場的風險。
其三,像現行的詢價機制一樣,改良式荷蘭拍賣制并沒有改變詢價機構吃“大鍋飯”的弊端。目前新股普遍“三高”發行,從某種意義上講,吃“大鍋飯”式的詢價機制難辭其咎。更重要的是,改良式荷蘭拍賣制并非真正的“市場化”。因此,推出改良式荷蘭拍賣制,個人以為并不可取。
要真正約束詢價對象的報價行為,使其對自己的濫報高價負責,避免“人情報價”、“關系報價”等現象的不斷出現,將詢價對象的利益與其報價掛鉤才是最好的辦法。筆者以為,與荷蘭式“價低者得”相比,美國式“價高者得”并且按各詢價對象的實際報價配售,其“市場化”程度顯然更高,也更適合A股市場的現實。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP