iPad商標糾紛背后：八大債權銀行為唯冠撐腰

業內人士指出：“唯冠格局很大，首先選在iPad全盛期打官司，籌碼增加，其次通過法律支持，輔以下架和禁止通關等行動。另外，因為債務關系背后有銀行撐腰。”

近期，蘋果iPad商標權糾紛甚囂塵上。

一邊是名不見經傳甚至身負重債的深圳唯冠公司，一邊是富可敵國的美國蘋果公司，為了iPad商標權之爭將戰火蔓延到全國各地。

2月17日上午，唯冠科技（深圳）有限公司（下文簡稱“深圳唯冠”）在與蘋果公司商標權爭奪戰正酣之際在北京召開新聞發布會。 唯冠創始人楊榮山在發布會上接受《證券日報》記者采訪時表示，之前廣為流傳的“要求蘋果賠償100億”并不屬實，起訴對方（蘋果公司）是為了維護正當權利。”

據悉，此次商標爭奪戰不僅影響到iPad在中國區的銷售，也讓唯冠這個負債累累的公司重新回到公眾視野，增加了其此后重組的籌碼。 資料顯示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大顯示器生產商之一，產品遍及50個國家。1997年唯冠在香港上市，后由于資金問題，唯冠國際（代碼334）于2010年8月2日停牌，唯冠國際前主席楊榮山2010年8月被法院頒令破產。

“螞蟻”憑什么和“大象”一爭到底？

蘋果曾用欺詐手段

楊榮山向記者展示了其2001年注冊的“iPad”產品原型圖片與各種資料。這款“iPad”與現在蘋果iPad在外形上大不相同，基本構成和普通臺式電腦類似，具有CRT顯示器、鍵盤和鼠標。

據楊榮山介紹，2009年8月，蘋果在英國設立了一家IP公司，簡稱IPAD。IP公司對唯冠表示，其商標與IP公司簡寫太像，希望能購買唯冠歐洲商標，且保證公司經營業務不會和唯冠競爭。

楊榮山表示，“當時臺北公司認為賣了有錢拿，所以臺北就賣了。IP公司借此套取了唯冠全球注冊iPad商標。”

“但iPad中國大陸商標沒有賣給蘋果是當年蘋果公司承認的事實，雙方進行了長時期的轉讓談判”，楊榮山表示，iPad商標的轉讓本身既有欺詐之爭，又根本不是商標持有者深圳唯冠簽署的合同。

后經唯冠代理律師謝湘輝查明表示：“2009年，IP公司以3.5萬英鎊的對價向臺灣唯冠購買了所謂的臺灣唯冠擁有的所有的iPad商標，隨后，蘋果公司與英國IP公司簽訂了一份《權利轉讓協議》，英國IP公司以10英鎊為對價向蘋果公司轉讓有關商標的所有權利。”

然而，楊榮山所說的臺北公司為唯冠國際控股有限公司（下文簡稱“唯冠國際”）旗下的一家在中國臺灣地區的子公司，唯冠國際還有一家公司名為唯冠科技（深圳）有限公司。

據謝湘輝稱，“深圳唯冠和臺灣唯冠是分別獨立的，一個法人不能處置另外一個法人的知識產權，必須經過公司董事會決定。”他同時表示：“這就是整個事件的主要矛盾，蘋果公司自己也是知道后果的，所以在2010年去國家商標局要求轉讓，國家商標局駁回了蘋果的申請。”

針對此事，始終三緘其口的蘋果公司在近日發出了一份簡短的聲明——多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持Apple。

謝湘輝對蘋果說法不以為然：“第一，它提到唯冠，第一個唯冠指的臺灣唯冠，第二個唯冠指的深圳唯冠，蘋果公司故意不寫清楚，打擦邊球，第二，香港法院根本沒有正式開庭審理，我不知道他所說的支持蘋果公司是什么意思。”

唯冠債務重組以及訴訟案顧問李肅在接受《證券日報》記者采訪時表示：“當年唯冠曾和蘋果就iPad的商標與其自有的iPad過于類似而打過一場官司，但最終由于成本過高不了了之。”

他對記者稱，當時以為IP公司生產的是冰箱等白電，所以他們認為這場收購存在欺詐行為。另外，對于蘋果在近日發布的18頁“香港法院支持證據”，李肅指出這是“禁制令”而不是審判結果，沒有實際效應。他表示，之前蘋果也曾在唯冠欲轉移拍賣“iPad”商標時，從香港高等法院開出“禁制令”要求唯冠不得轉移拍賣，“當時他們也承認商標所有權是我們深圳唯冠的，這次‘禁制令’卻又稱我們違約，顯得很奇怪。”

八大債權銀行的心思

楊榮山接受記者采訪時曾透露，希望在未來幾年內將唯冠的產值做到300億港幣以上。然而，一場突如其來的全球金融危機，導致唯冠國際最大客戶寶麗來破產，欠款無法收回，公司經營由盛轉衰，楊榮山的夢想也隨之破滅。

唯冠國際2010年10月發出公告，評估楊榮山破產對業務狀況的影響，表示該集團若干貸款由楊榮山提供個人擔保，截至2010年9月16日，其擔保的貸款總額約為11.54億元,集團逾期負債總額約為38.34億元。該公告還稱，集團財政困難，并無足夠營運資金應付未來十二個月所需。

至此，唯冠國際已是回天乏術。2010年8月，楊榮山被法院頒令破產，楊榮山也辭去了集團主席職務。