深振業(yè)董事會爭奪戰(zhàn)開打 寧波“敢死隊”左右戰(zhàn)局

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱秀偉    

每經(jīng)記者 朱秀偉

深圳國資局VS姚氏兄弟！歷時近兩年的深振業(yè)股權(quán)爭奪戰(zhàn)，或?qū)⒃诒局苡瓉砀叱薄?/p>

由于深振業(yè)第七屆董事會即將到期換屆，原本牢牢被深圳國資系控制的董事會，如今將迎來“不速之客”姚氏兄弟。深振業(yè)4月21日公告顯示，姚氏兄弟一共提名了7名董事候選人，由于整個深振業(yè)董事會一共僅有9席，很明顯，姚氏兄弟是奔著“控制權(quán)”而來。

不過截止到3月底，姚氏兄弟持有股份僅15%，遠(yuǎn)低于深圳國資系，如果想要獲得更多的話語權(quán)，姚氏兄弟似乎只能通過二級市場增持。不過，此次表決新董事的股東大會的股權(quán)登記日為5月3日，留給姚氏兄弟的時間僅有6個交易日。

由振業(yè)董事會席位爭奪而引發(fā)的股權(quán)爭奪戰(zhàn)是否開打？即將見分曉。

姚氏兄弟提名7位董事

4月6日，深振業(yè)發(fā)布一則“關(guān)于董事會換屆推薦候選人公告”，深振業(yè)第七屆董事會任期即將在今年到期。該公告宣布，新一屆董事會一共有9名董事，其中獨立董事3名，非獨立董事6名，任期為3年。持股3%以上的股東都可提名非獨立董事；只要持有1%以上的股東就可提名獨立董事。

深振業(yè)董事會原本被大股東深圳國資系牢牢掌控，但姚氏兄弟始于2010年連續(xù)三次的舉牌，讓此次董事會換屆充滿了變數(shù)。

“增持深振業(yè)A股份是基于資本配置而作出的商業(yè)行為。”在3月26日三度舉牌振業(yè)后，姚氏兄弟方面在簡式權(quán)益變動報告中如是說。

“或許只是單純看好深振業(yè)業(yè)績，算是一種財務(wù)性投資。”對于姚氏兄弟舉牌的目的，有私募經(jīng)理此前曾作此分析。

但姚氏兄弟后來的實際行動表明，他們很可能不是財務(wù)投資。

4月21日，深振業(yè)A（000006，收盤價6.14元）發(fā)布了召開2011年度股東大會的通知，這原本是一次常規(guī)的股東大會，一共有11項議案，比如有審議2011年年度報告等，但第九項關(guān)于董事會換屆的議案卻成為外界關(guān)注的焦點。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，深振業(yè)第八屆董事會將有9名董事，其中非獨立董事6人，獨立董事3人。而姚氏兄弟方面卻一共提名了7名候選人，包括2名獨立董事，5名非獨立董事。

一共9名，姚氏兄弟給出了7個提名，其控制董事會的目的暴露無遺。

寧波敢死隊成員或左右戰(zhàn)局

作為姚氏兄弟的對手，深圳國資委以及關(guān)聯(lián)方深長城也毫不示弱，共提名了9名董事，其控制董事會的決心依然決絕。

截止到3月底，姚氏兄弟持有深振業(yè)15%的股份，遠(yuǎn)低于深圳國資系（19.93％）；想要在董事會換屆中獲得期望的席位數(shù)，姚氏兄弟的話語權(quán)顯然不夠，而本次股東大會股權(quán)登記日為5月3日，留給姚氏兄弟的時間僅有6個交易日。

姚氏兄弟是否會繼續(xù)增持以獲得更多的話語權(quán)，值得投資者關(guān)注。

由于本次董事會換屆將采取累積投票制（即股東所持的每一股份擁有與待選董事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)，股東既可用所有的投票權(quán)集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數(shù)人，按得票多少依次決定董事入選的表決權(quán)制度），由于深圳國資系和姚氏兄弟持有股份絕對數(shù)量均不高，所以其余股東的態(tài)度或?qū)⑵鸬街陵P(guān)重要的作用。

比如馬信琪。公開資料顯示，馬信琪于2010年三季度首次進(jìn)入深振業(yè)A前十大股東，持股數(shù)為2837.53萬股，持股比例為3.73%。截至2011年底，他在深振業(yè)A上的持股數(shù)已達(dá)3732.06萬股，持股比例為4.91%，逼近5%的舉牌紅線，2012年3月31日，馬信琪的持股數(shù)依然高達(dá)4920.33萬股，這位曾經(jīng)的“寧波漲停板敢死隊”核心成員之一，在此次股權(quán)爭奪戰(zhàn)中或?qū)⑵鸬疥P(guān)鍵作用。此外，自然人胡祖漢持股數(shù)也高達(dá)794.62萬股。

在持續(xù)買入近2年、動用數(shù)億資金的姚氏兄弟，接下來是主動出擊繼續(xù)買入，還是“蟄伏”等待其余股東的支持？深振業(yè)的董事會控制權(quán)爭奪戰(zhàn)誰會勝出？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)關(guān)注。