/微博熱評/

@向松祚（中國農業銀行首席經濟學家）：此次降息是非對稱降息。存款利率上限浮動1.1倍。貸款利率0.8倍下限。符合利率市場化基本方向。有助于緩解銀行體系存款流失，有助于銀行業對優質企業、中小型企業和國家重點支持的產業實施一定程度的貸款利率優惠。總之，利率市場化程度進一步推進。

@巴曙松（中國銀行業協會首席經濟學家）：此次中國央行降息還伴隨著利率市場化改革的推進，自同日起將金融機構存款利率浮動區間上限調整為基準利率的1.1倍；將金融機構貸款利率浮動區間下限調整為基準利率的0.8倍，顯示出央行積極運用市場化價格工具進行調控的政策導向，在具體浮動幅度上平衡了存款人、貸款人以及商業銀行等不同市場主體的利益。

@郭田勇（中央財經大學金融學院教授）：此次降息，雖是存貸款利率同步下調，但銀行實際利差在收窄，因此實質上是非對稱降息；由于存貸款利率浮動空間增大，此次降息也意味著利率市場化又邁出了一步；更重要的，貸款利率的下調既降低企業經營成本又能增加其信貸需求，因而對穩增長、防止經濟下滑將發揮重要作用。

@張茉楠（國家信息中心預測部世界經濟研究室副研究員）：央行降息似乎已有預兆。事實上，近期以來，有關中國貨幣當局是否應該降息的爭論異常激烈，觀點分歧也比較大。當前貨幣政策預調微調的方向逐步轉向寬松，但貨幣信貸的主要矛盾在于結構，而非總量，貨幣活性的降低已經成為掣肘貨幣政策充分發揮作用的關鍵因素，降息恐怕仍難化解結構性矛盾。

@許小年（中歐國際工商學院經濟學與金融學教授）：除了降低地方政府和國企的還款負擔，看不出對實體經濟有什么促進作用。制約投資的既不是貸款，也不是利率，而是能夠盈利的投資機會。真實利率本來就是負的，減息后更低，資金流出銀行體系，增加通脹壓力，儲蓄者和工薪階層是最大的輸家。不改革，單靠財政和貨幣政策，恐怕過不了這一關。

@華生 （燕京華僑大學校長、知名經濟學家）：央行在調低存款準備金率后年內首度降息，去年底決定新的一年繼續執行積極的財政政策和穩健的貨幣政策時，我曾包括在微博中點評：這話其實說反了。2012年積極的財政政策并沒有什么空間，靈活而積極的貨幣政策則很難避免?，F在看來盡管有那么多說了算的人，但違反了客觀規律，無論多權威最后也還是不算。