個股聚焦

南國置業高管父親兩年減持70%解禁股疑代持股份回避監管

2012-11-08 00:58:30

每經編輯每經記者郎曉俊趙笛

每經記者郎曉俊趙笛

根據證監會的相關規定，上市公司的董監高所持有的本公司股份，如果要轉讓，不論是在轉讓的時間節點上，還是每年的轉讓數量上，甚至是離職之后的轉讓上，均有著嚴格的規定。其目的就是防止上市公司高管出現瘋狂套現的行為，影響市場穩定。

然而，南國置業（002305，收盤價4.98元）副董事長裴笑箏卻“合理”地避開了證監會的相關規定，自己不持有公司一股，但其父親作為南國置業第三大股東，在所持股票解禁之后大舉減持，兩年時間減持約4000萬股，占持股比例約70%，套現逾2.34億元。

副董事長之父瘋狂減持

11月6日，南國置業第一大股東董事長許曉明和第二大股東武漢新天地投資有限公司所持有的限售股解禁，總額達到6.93億股，按照昨日收盤價計算，解禁市值達到34.52億元，占公司總市值的72％。如此巨大的解禁量，自然引起了市場的擔憂。

事實上，在上一次解禁時，南國置業就遭到了時任公司副總經理的王昌文和高秋洪及前任董秘王一禾等人的減持。這其中，公司第一大流通股股東裴興輔減持最為兇猛。

公告顯示，裴興輔此前持有的南國置業限售股為3030.48萬股，解禁日期為2010年11月8日。《每日經濟新聞》記者在深交所的信息披露中查詢發現，解禁不到2個月之后，2010年12月28日，裴興輔首次減持250萬股，套現近3000萬元。而在2011年4月，南國置業推出了“10送10”的分紅方案，裴興輔持股數量增加至5250萬股。根據統計，在兩年時間內，裴興輔通過大宗交易平臺總共減持了9次，最高單次減持達850萬股，總計減持超4000萬股，套現總額達到了2.34億元。

據南國置業招股書，裴興輔持股成本僅為387.5萬元。短短兩年時間，盈利就超過60倍，賺了個盆滿缽滿。

個人股東的套現減持無可厚非，不過《每日經濟新聞》記者發現，裴興輔與公司其他自然人股東不同，其雖然不在南國置業擔任任何職務，但其女兒卻是南國置業原總經理，現任副董事長裴笑箏。

疑是代持股份

根據南國置業的公告顯示，裴笑箏與裴興輔為父女關系，自2003年進入南國置業工作后，裴笑箏先后擔任公司董事兼總經理、副董事長職務。

根據招股書資料，2007年8月28日，南國置業注冊資本由4000萬元增加至5524萬元，裴興輔現金出資387.51萬元增資。在此次通過增資新加入的16名自然人股東中，除了董事長許曉明的兄弟許賢明和總經理裴笑箏的父親裴興輔之外，其余均是武漢南國置業有限公司或子公司的董監高和核心技術人員，且包括董事長許曉明在內。也就是說，裴笑箏是唯一一位有條件入股卻放棄入股的高管，但是其父親卻入股了。

這難免不讓人懷疑，裴笑箏讓其父親代持了“原始股”。

不僅在公司增資擴股時沒有入股，上市3年時間，裴笑箏至今未曾持有過南國置業一股股票。就算是股權激勵，激勵對象竟然也沒有包括她。

2011年2月，南國置業推出上市后首個股權激勵計劃，對象為公司的董事、高管及核心技術管理骨干。但在最終確定的25名激勵對象名單中，唯獨缺少了時任公司總經理的裴笑箏。

對于為何裴笑箏不在股權激勵之列，南國置業證代湯偉對《每日經濟新聞》記者解釋稱，是因為股權激勵數額有限，因此激勵對象更偏向于一線骨干人員。

然而，《每日經濟新聞》記者也注意到一個現象，在南國置業的股權激勵方案中，公司明確表示“持股5%以上的主要股東或實際控制人不在本激勵計劃的激勵對象范圍之列。”而根據南國置業一則 “關于持有5%以上股東減持股份的提示性公告”顯示，裴笑箏的父親裴興輔在2011年7月6日前持有股份的比例為5.47%。

這難免不讓人更加懷疑，裴笑箏未能獲得股權激勵資格的原因，或許就是因為其父為其代持了股票。

或為規避減持政策

作為上市公司的董事長，裴笑箏為何不持有公司一股股份，而將持股機會讓與其父親？這或與證監會的相關監管政策有關。

據證監會2007年制定的《上市公司董事、監事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規則》規定，上市公司董監高在任職期間，每年轉讓的股份不得超過其所持本公司股份總數的25%。此規定正是為了防止董監高在公司上市后瘋狂減持套現。

但是，所有這些規定都要滿足一個首要條件，就是“上市公司董事、監事和高級管理人員所持本公司股份，是指登記在其名下的所有本公司股份。”

作為副董事長裴笑箏父親的裴興輔，則可以完全不受該規定的約束。根據統計，僅2012年裴興輔就減持了2950萬股，占其所持股份的62%。

與此同時，裴興輔進行減持也不受“窗口期”的限制，如其最近的一次減持發生在2012年10月17日，減持數量為850萬股。一周之后，南國置業便發布了三季報。同為公司股東的王昌文和高秋洪，卻只能在“窗口期”結束后的29日和30日分別進行減持。