2013-01-17 01:35:07
每經編輯 每經記者 趙陽戈 實習記者 宋戈
每經記者 趙陽戈 實習記者 宋戈
專業生產LED顯示屏和照明產品的雷曼光電(300162,收盤價11.66元)剛步入2013年便陷入質量糾紛中。
昨日 (1月16日)《每日經濟新聞》記者注意到,15日有人在慧聰網上發布文章稱,由于雷曼光電公司5050LED表貼發光二極管 (型號:LS-DTEP-FEN2-02,以下簡稱5050表貼燈)產品質量出現問題,使用產品的四家客戶在與上市公司溝通無果之后,采取聯合行動,在上述網站上發布致媒體公開信,稱雷曼光電“背信棄義”。
而當日雷曼光電亦迅速作出回應,在公司官網發文稱,從不回避任何質量問題,但如果不是雷曼光電的責任,雷曼光電也不會隨便“揮霍”股東的利益。公司還表示,自上市以來從未與客戶發生任何產品質量方面訴訟,所有與客戶訴訟均是部分客戶長期惡意拖欠貨款(含媒體報道四家公司),經催討仍不能回款,不得以才走司法途徑。
客戶:產品大量死燈/
《每日經濟新聞》記者注意到,據相關網站所公布文件顯示,雷曼光電生產的5050表貼燈在制作成顯示屏產品后,持續出現大量死燈,發生嚴重品質事故,導致深圳市德彩光電有限公司(以下簡稱德彩光電)、深圳市聯騰科技有限公司(以下簡稱聯騰科技)、深圳市立翔慧科光電科技有限公司(以下簡稱立翔慧科)、深圳市科倫特科技有限公司(以下簡稱科倫特)等多家LED顯示屏企業及產品用戶蒙受重大損失,累計金額已達2000萬元,且波及到多國項目。
相關文章內容顯示,德彩光電宣稱在2010年9月和10月共兩批次采購價值124萬元的雷曼戶外5050LED表貼發光二極管 (型號:LS-DTEP-FEN2-02,以下簡稱5050表貼燈),應用于波蘭客戶的工程項目,并同時在DI110225瑞典單和SS0021參展單中采用了雷曼光電的5050表貼燈。但在制作成顯示屏產品后持續出現死燈,發生嚴重品質事故。事后,雷曼光電僅對公司DI110225瑞典單和SS0021參展單作出了一些賠償,而對總價值380萬元的波蘭客戶訂單問題未能給予有效處理與賠償。其他3家企業也表示,雷曼光電所提供他們的產品出現嚴重質量問題,甚至科倫特還稱已請第三方公司檢測,但記者尚未見到檢測報告。
公司:不回避問題/
德彩光電發布的情況說明稱,按雷曼光電提供的技術參數規格書顯示,該型號戶外5050表貼燈防護等級為IPX5,意為防水。但“經過權威檢測以及現場使用統計結果表明,該產品不僅不防水,出現質量問題的該批貨物多項指標不合格”。
而《每日經濟新聞》記者調查發現,指責雷曼光電產品的4家公司均是雷曼光電重要客戶,從雷曼光電上市招股說明書來看,在其上市報告期內銷售前五名客戶中,金立翔光電(立翔慧科前身)位列2007年年度第一名 (占20.51%)、2008年年度第一名 (占28.98%)、2009年第2名(占5.99%);科倫特在2010年1月~6月月以649.93萬元金額位列第一、聯騰科技位列2009年第五大客戶(占3.25%)。
除此之外,在雷曼光電2011年年報中也顯示,在公司當年營收前五名客戶中,立翔慧科以690.99萬元金額排名第五,而在2010年度科倫特科技以726.83萬元金額排名第二。
記者同時注意到,雷曼光電對此迅速作出回應,在其官網顯要位置發布聲明稱,雷曼光電是一家負責任的上市公司,從不回避任何產品質量問題,只要在明確質量責任的情況下,從來沒有回避或推諉任何客戶的品質責任。但如果不是雷曼光電的責任,雷曼光電也不會隨便“揮霍”股東的利益。
其次雷曼光電自上市以來,從來沒有與客戶發生任何產品質量方面的訴訟;所有與客戶的訴訟均是部分客戶長期惡意拖欠貨款 (含媒體報道四家公司)所致。
同步播報
雙方各執一詞 第三方鑒定成關鍵
每經記者 趙陽戈 實習記者 宋戈
同一產品有四家客戶提出質疑,這對雷曼光電以及相關市場投資者而言,無疑投下一枚震撼彈。目前事件雙方究竟各持何種態度?
昨日,《每日經濟新聞》記者首先電話聯系了立翔慧科負責法律事務的劉先生,該人士稱,雖然LED燈珠本身所涉金額不高,但算上其他損失,單立翔慧科一家損失金額就達到近2000萬元,目前立翔慧科正在準備材料,打算走司法程序。劉某表示,由于他們的客戶在國外,所以取證方面受到限制,標的物需要在當地公證處進行公證,然后到大使館進行認證,國內法院才會認可,這個過程耗時較久,也是公司目前暫時未起訴原因之一。據劉先生介紹,目前已經找到鑒定部門鑒定,確實雷曼光電燈珠有質量問題。
而聯騰科技公司相關負責人表示,之前雷曼光電也賠了一部分貨,即以貨換貨,由于產品有問題,聯騰科技貨款未付清,后來雷曼光電就起訴聯騰科技還錢?!拔覀冎髸襟w約一個時間,把掌握的相關材料發布出來”。而另一家德彩光電則表示公司波蘭客戶處光問題燈珠就涉及124萬元的產品金額,而雷曼光電賠償方式也無法得到公司認可,但具體方式公司不愿意透露。
對于客戶維權,雷曼光電相關負責人何先生則表示,雖然客戶稱有第三方鑒定,但上市公司并沒有看到其出示過實質性證明,“每家公司我們都去拜訪過,當時也沒有看見他們拿出過相關的第三方鑒定”。何先生表示上市公司始終抱有解決問題的態度和誠意。
從目前情況看,雷曼光電與客戶各執一詞,焦點集中在有無第三方鑒定以及責任的劃分上。對此事件《每日經濟新聞》將繼續追蹤。
“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動,訂報有禮。http://jxzk19.com/corp/2013dingyue/index.html
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP