李嘉誠否認“祖孫”關系 長園集團8年公告均造假？

·追蹤 李嘉誠公司忽悠

每經記者 鮑春妹

昨日（1月31日），《每日經濟新聞》刊發《李嘉誠公司忽悠：說好增持卻減持》，揭露A股市場發生的欺騙投資者行為，引起市場的強烈關注。

令人震驚的是，長江實業對此作出回應：長園集團（600525，SH）及長和投資公司（以下簡稱長和投資），與長江實業（集團）有限公司、本集團主席李嘉誠先生及其家族成員并無任何關系。

這意味著，李嘉誠家族否認與A股上市公司長園集團有任何關系。然而，記者查閱長園集團的所有公告發現，2002~2003年，公司披露實際控制人為香港長和控股；2004~2011年的全部8份年報均披露，實際控制人為香港李嘉誠家族。

先被控股股東違規減持，后被實際控制人否認“祖孫”關系，長園集團的背后究竟隱藏了什么秘密？其實際控制人究竟是誰？其長達8年的信息披露均是造假？2.4億元減持所得落入誰的腰包？長江實業的上述回應，留給市場太多的謎團。

實際控制人否認“沾親”

《李嘉誠公司忽悠：說好增持卻減持》揭露的忽悠投資者行為，引起了市場的廣泛關注：2012年3月，長園集團控股股東——長和投資有增持其300余萬股，并表示擬在未來12個月繼續增持，且承諾此期間不減持。然而，投資者望穿秋水等來的，卻是長和投資減持4000萬股股份，套現2.4億元，且減持行為發生在承諾期內。這一忽悠投資者的行為已經違規，信息披露也涉嫌虛假陳述。

昨日下午，《每日經濟新聞》記者收到李嘉誠旗下長江實業發來的澄清文件，該文件出自長江實業上海辦事處市務傳訊經理于智君女士，公告內容如下：

就今日有傳媒報道有關“長園集團”及“囤地”之新聞，本公司謹作下列澄清，敬希垂注：

長園集團及長和投資有限公司，與長江實業（集團）有限公司、本集團主席李嘉誠先生及其家族成員并無任何關系。

據于智君介紹，此份澄清公告是依據長江實業公司的要求發出的，而不是其個人及部門的單獨行為。

長江實業單方面的否認，是否站得住腳？記者接著展開了調查。

長園集團8年公告均造假？

長園集團2002年上市之初，因背靠李嘉誠家族，成為響當當的“李嘉誠概念股”，賺足了市場眼球。如今在涉嫌虛假陳述、信披違規時，卻遭到李嘉誠家族的“拋棄”。

事實究竟如何？

《每日經濟新聞》記者查詢了長園集團上市以來的所有公告，包括招股說明書、年報、季報、股權變動公告等，發現2002~2003年披露的實際控制人為香港長和控股，2004~2011年全部8份年報披露的實際控制人為香港李嘉誠家族。

長園集團2011年年報第11頁赫然顯示，實際控制人為“自然人”李嘉誠家族。2012年半年報也明確表明，“本報告期內公司控股股東及實際控制人沒有發生變更”。

長園集團的股權關系并不復雜，記者能查到的最新公開信息顯示，其與李嘉誠家族間存在4層股權關系：

首先，李嘉誠家族分別是長江實業、和記黃埔的控股股東；

其次，這兩者又分別持有香港長和控股40%、30%股權，所以李嘉誠家族是香港長和控股的實際控制人；

第三，香港長和控股持有長和投資72.36%股權，所以李嘉誠家族是長和投資的實際控制人；

最后，長和投資又持有長園集團31.23%股權，為單一最大股東，第二大股東華潤深國投信托僅持有11.24%股權，所以李嘉誠家族為長園集團的實際控制人。

為了進一步核實清楚，記者致電長園集團。其證券代表馬艷表示，目前長園集團的股權關系尚沒有變化，控股股東依舊是長和投資，而長和投資的控股股東也依舊是香港長和控股，李嘉誠家族是實際控制人。

馬艷表示，按照信息披露要求，公司的實際控制人要追溯到最終控制人為止，因此，長園集團的實際控制人是李嘉誠家族。

長江實業和長園集團的說法明顯相反，如此戲劇化的變化令人無法理解。

上海杰賽律師事務所律師王智斌表示，按照我國相關法律法規要求，上市公司的實際控制人，要追溯到擁有實際控制權的最后一個人，公司有關此消息的最新公告也可作為評判依據。

如果長江實業的話屬實，難道長園集團8年公告都是造假？難道李嘉誠家族實際控制并巨額持股并非事實？如果是這樣，實際控制人什么時候發生的變化？現在的實際控制人是誰？2.4億元減持巨款落入了誰的腰包？

《每日經濟新聞》記者將繼續追蹤該事件的下一步進展。

如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257