金利科技信披違規 大股東減持同被處分

每經編輯 每經記者 李智    

每經記者 李智

收購資產業績未達標，但是作為交易對手的康銓（上海）貿易有限公司（以下簡稱康銓貿易）又拒不履行補償承諾。今年5月以來，金利科技（002464，前收盤價17.56元）與上?？点屩g的糾紛廣受各方關注，輿論大多也站在上市公司一邊。然而深交所曝光的信息表明，這一事件背后還有更多的隱情。

未及時履行信息披露義務

昨日，深交所披露了《關于對金利科技及相關當事人給予通報批評處分的決定》，通報了金利科技的違規信息。

深交所指出，5月10日金利科技發布 《股份回購并注銷公告》，稱因重組標的業績不達標，將回購注銷交易對手方康銓貿易所持有公司665.93萬股股份?？点屬Q易因將所持部分股份用于質押，未質押的股份不足以進行業績補償，在公司通過郵件催促其辦理股份解除質押手續后仍一直未予辦理。

7月7日，金利科技向康銓貿易發出律師函，催促其辦理股份解除質押手續以盡快完成業績補償。7月15日，公司收到康銓貿易就重組標的滾存利潤的歸屬、業績未達標責任的劃分和業績補償的股份數量等問題向公司提出異議的律師函回函。對于上述業績補償進展情況，金利科技未及時履行信息披露義務，直到7月22日才披露康銓貿易未能將應用于業績補償的股份解除質押，并在7月30日披露公司在7月15日收到康銓貿易發來的律師函。

深交所認為，金利科技的上述行為違反了《股票上市規則（2012年修訂）》相關規定，

深交所對公司給予通報批評的處分，同時對董事長兼總經理方幼玲、財務負責人兼董事會秘書張渼楦給予通報批評的處分。

大股東“湊巧”減持挨處分

從深交所以及金利科技披露的信息來看，雖然業績承諾補償實施過程并不順利，但是關鍵的轉折點，正是在7月15日，金利科技收到康銓貿易就重組標的滾存利潤的歸屬、業績未達標責任的劃分和業績補償的股份數量等問題提出異議的律師函回函，金利科技也由此正式提起訴訟。但是《每日經濟新聞》記者注意到，就在7月22日發布的進展公告中，并沒有提及收到律師函回函的信息，直到7月24日突然停牌，并在7月30日復牌公司才披露律師函的內容，并披露已向法院提起訴訟。

值得一提的是，恰恰是在7月15日至7月23日期間，金利科技的控股股東SONEMINC.在業績補償進展情況未公開披露之前，及披露后兩個交易日內，多次減持金利科技股票合計116.04萬股，累計金額達1830.84萬元。正是對于這一系列減持，深交所指出SONEMINC.違反了相關規定，對其給予通報批評的處分。

值得注意的是，金利科技2013年報顯示，公司的實際控制人為廖日興、廖日昇代表的廖氏家族，二人同為金利科技非獨立董事，其中廖日興還擔任SONEMINC.董事等職務。廖氏家族通過SONEMINC.控制金利科技，截至今年三季度末，SONEMINC.持有上市公司56.90%的股份。

金利科技為何在收到律師函之后沒有立刻進行披露？控股股東減持之時又是否了解相關情況？這自然成為各方心中的疑問。

金利科技一位人士對 《每日經濟新聞》記者表示，因為（律師函）提及的幾點公司認為是沒有任何疑問的，（這些）在重組報告書中都寫得很清楚，上?？点屧趨⒓庸蓶|大會的時候，并沒有對這個問題提出疑問，所以收到律師函以后沒有進行公告。同時，這位人士也表示，控股股東并不了解收到律師函回函等相關情況，是按照自身計劃進行減持。