還能不能愉快地搶紅包了？ 騰訊：近期會和央行緊密溝通

每經編輯 每經記者 趙娜    

每經記者 趙娜

央媽前幾天發了“大招”，小伙伴們紛紛吐槽連敗家都被限制，生活還有神馬樂趣。更可怕的是，當看到這篇關于《發微信紅包要找五個機構開證明》的文章時，小編整個人都不好了！以后的除夕夜，如果不能搶紅包我們還能做什么？專心地看春晚？oh~No！

本著對所有廣大網友的關愛，小編翻閱了央媽的原話，于是發現，《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）規定，支付機構給個人開戶，如果是消費類賬戶，需要三個機構為用戶做身份驗證。如果是具備理財、轉賬功能的綜合賬戶，則需要五個機構來驗證。

怎樣才算符合身份驗證要求？

根據《征求意見稿》第九條，關于合法安全的外部驗證渠道的規定說了，“外部驗證渠道包括但不限于政府部門數據庫、商業銀行賬戶信息系統、商業化數據庫等能夠有效驗證客戶身份基本信息的數據庫或系統。”

有觀點稱，若按此標準，對于微信支付、支付寶等一批第三方支付機構，發展新用戶的門檻將被抬高，甚至是“不可能完成的任務”。有業內人士認為，今后需要公安、稅務、工商、銀行、教育機構、居委會等能證明用戶身份的機構來開具證明。

于是，網絡上廣為傳播的“央行網絡支付辦法最全人話版解讀”里出現了這么一段調侃：以后想在支付寶、微信支付注冊個賬戶，不僅要上傳身份證，還要至少湊齊3份以上資料證明“你是你”。別以為拉上你爺爺，你奶奶，你媽媽就算湊夠3個了。央媽說了，這些證明文件需要是公安、工商、教育、財稅等管理部門出具的證明文件。要是讀書少，沒交過社保，1、2、1……1、2、1……好像怎么也不湊齊三個。

以后到底還能不能愉快地搶紅包？

騰訊方面今日（8月3日）回應《每日經濟新聞》記者稱，騰訊的相關業務團隊正在研究該《征求意見稿》，近期會和央行保持緊密溝通。騰訊的財付通、微信支付、QQ錢包幾款產品，也會在監管部門的指導和監督之下積極探索和創新。

易觀智庫高級分析師馬韜接受《每日經濟新聞》記者采訪時認為，短期內，第三方支付公司可能會出現交易規模小幅下降或增速放緩，長遠看《征求意見稿》對于微信支付、支付寶這樣的大支付平臺影響不會特別大。原因在于，騰訊、阿里巴巴的互聯網金融生態布局已相對完善，該拿的牌照基本都拿了，騰訊有前海微眾銀行，支付寶有網商銀行。

馬韜指出，微信支付用戶的消費行為特征為小額多頻，在消費上不會受到過多限制。受限制的地方在于轉賬功能（第三方支付賬戶轉賬只能轉到本人名下賬戶）。對于發個紅包需要五種機構開證明的說法， 馬韜認為存在過度解讀，驗證只是要求新用戶綁定銀行卡時進行，并非每次發紅包都要驗證。就驗證工序來說，第三方支付平臺如微信支付和支付寶，具備技術手段和核查系統。此外，針對《征求意見稿》的身份證明提交要求，這些平臺也會盡量幫用戶降低驗證過程的繁瑣程度。

但他也指出，如果央行正式下發《管理辦法》，會要求第三方支付公司在6個月之內完成整改。目前雖不確定是否會要求相關平臺的已有支付用戶補充完成身份驗證，整改范圍可能涉及此項。

對于新老用戶發微信紅包的驗證門檻是否可能會變高，騰訊暫未作出具體回應。

“《企鵝將為<非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法>征求意見稿》建言獻策”的全文如下：

騰訊的相關業務團隊正在對央行關于《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法》征求意見稿進行研究，騰訊的財付通、微信支付、QQ錢包團隊一直在為用戶提供便利、安全的支付服務，并在監管部門的指導和監督之下積極探索和創新，持續為用戶創造著新價值。

近期，騰訊的相關業務團隊會和央行保持緊密溝通，我們會本著一直以來的“為用戶著想”的價值觀，提出一些建設性的意見，和央行以及其他支付機構一起，為正式的管理辦法建言獻策，努力創新、提高便利，共同促進支付行業發展。

綜合此前幾稿征求意見，我們也看到了央行從保護消費者權益的角度出發，恪守金融監管義務，為防范和降低風險、杜絕各類金融案件所做的努力，看到了一個既開放又審慎的監管部門對創新的高支持、對風險的低容忍。

第三方支付作為互聯網金融的基礎，一直以來備受關注。在央行及各監管部門的有效指導和監管下，第三方支付行業在過去十年間獲得了快速發展。以財付通為代表的第三方支付機構風險可控、日趨成熟，對服務小微企業、創新經濟以及大眾消費者起到了積極的作用。

我們有理由相信，監管的進步和實踐的創新，以及監管和實踐的互信合作將能夠更好地促進行業的規范和發展。騰訊旗下第三方支付機構財付通和以小額便民支付、實現普惠金融為己任的騰訊移動支付品牌微信支付、QQ錢包也會積極擁抱監管，秉承有效溝通，創新發展，風險可控的原則方便人們的生活、促進實體經濟發展，為行業的健康發展樹立標桿，為消費者實現更多便利，為小微金融服務和普惠金融創造更多價值。