新華社 2016-07-08 09:28:47
6日晚間,持續近一年的萬科股權之爭硝煙再起?！靶氯A視點”記者近日專訪了萬科董事會主席王石、寶能系實際控制人姚振華。
“我剛開始接觸姚振華時，他說寶能是想做財務投資者。”王石說，但明顯寶能是想控制公司，做一些“想做的事”。
“引入深圳地鐵既能解決萬科的股權之爭，又符合萬科的戰略轉型需求。具體的增發價格還可以談，是個技術問題。”王石說，從長遠利益看，由于獲得了深圳地鐵優質項目的“優先權”，所有股東幾年后的收益就足以覆蓋攤薄產生的成本，合作能得到資本市場的最大認同。
姚振華這樣解釋寶能的想法：我們作為萬科的第一大股東，投入最多，迫切希望萬科能夠健康發展。但本屆董事會無視股東利益行事，強行要引進深圳地鐵，我們這才提議罷免董事會和監事會，符合條件的人選依然可以通過選舉重回崗位，這并非是外界所說的“血洗”董事會。
王石則認為，寶能在資本市場興風作浪不是個案，舉牌過南玻A、韶能股份等公司，都是強行進入，然后改造董事會。“寶能成為大股東才幾個月，就要罷免整個董事會、趕走整個管理層。他們真有能力管好這家公司嗎這像一般投資者的想法嗎”
有專家認為，寶能購買萬科股票的資金有一大部分來自前海人壽，實際上寶能以11.8億元的凈資產撬動了前海人壽104億元的保險資金投資萬科?？紤]這一因素后計算，寶能資金杠桿為4.9。但這一說法并未得到專業機構的確認。
除此之外，有參與調查的人士懷疑，浙商寶能投入鉅盛華的200億元資金中有不少于70億元用于收購前海人壽老股東的股權，而相關老股東與寶能集團有明顯的關聯關系，這部分資金可能回流至寶能體系內。如果扣除這一部分，寶能的杠桿比例應該更高。
早在幾個月前，監管部門成立聯合調查組對寶能資金進行了摸底。從銀證保各自領域來看，調查組沒有發現寶能資金的合規性問題。
根據記者調查，就銀行、證券、保險等單一行業的角度而言，萬科股權之爭的確符合現行監管規定。但從跨行業、跨市場的整體角度觀察，其交易結構復雜導致風險底數不清，暴露出現行監管體制仍有漏洞。
——分業監管導致監管真空，穿透式監管缺失。
萬科股權之爭時間軸
【7月6日20：30】萬科A：鉅盛華周三再次增持持股比例達25.00%
【7月5日11：30】萬科電話會議稱股權紛爭致重組合作方觀望
【7月4日23：00】萬科工會起訴寶能損害股東利益法院已受理
【7月4日18：00】華潤公告：江平等13位法學專家認定萬科董事會決議不成立
【7月4日16：00】萬科第一大自然人股東劉元生向證監會等7部委發舉報信質疑華潤寶能
【7月4日9：25】萬科A復牌一字跌停
【7月3日16：00】萬科稱董事會否決寶能系逼宮提議
【7月1日19：00】萬科A：購買前海國際100%股權公司股票7月4日復牌
【6月30日12：00】華潤聲明：不同意罷免萬科全部董事提議
【6月27日21：00】深交所問詢華潤寶能：是否互為一致行動人
【6月27日14：00】萬科召開股東大會（詳文回顧）
【6月27日09：00】萬科內部信：我們不是資本的奴隸
【6月26日16：00】寶能系提案罷免萬科王石郁亮等12位董事
【6月26日11：00】王石再發聲：退出為時尚早還不到著急時
【6月24日00：00】華潤重申反對萬科重組預案關注萬科公司治理
【6月23日23：00】寶能深夜公告：明確反對萬科重組預案
【6月22日14：00】深交所問詢萬科：要求說明張利平回避表決具體原因
【6月19日21：00】萬科副總譚華杰：深鐵不同意現金收購
【6月19日16：00】華潤否認國資委同意華潤買下寶能所持萬科股份
【6月18日18：00】消息稱國資委同意華潤買下寶能所持萬科股份
【6月18日16：00】萬科四大股東回應重組議案
【6月18日15：00】華潤再嗆聲萬科：股東大會繼續投反對票
【6月18日11：00】華潤公開表達五點不滿！稱萬科公告前未咨詢董事意見
【6月17日23：00】萬科公告擬456億購買前海國際100%股權股票繼續停牌
【6月17日22：00】華潤：已向萬科發律師函
【6月17日20：00】萬科董事會7：3表決深鐵重組預案華潤投反對票
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
