萬科A復(fù)牌11天跌跌不休 華生劉元生“聲聲”不息

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃霞    

每經(jīng)記者 黃霞

7月18日是萬科A（000002，收盤價17.43元）7月4日復(fù)牌以來的第11個交易日，股價再跌2.57%，收于17.43元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，18日有圍繞萬科有兩個事件引發(fā)關(guān)注：第一是萬科公告稱重組存在不確定性；第二是一直在公開場合保持沉默的萬科最大自然人股東劉元生忽然通過律師事務(wù)所公開發(fā)聲。

萬科：重組存不確定性

7月18日11時48分，萬科A發(fā)布公告，就向深圳地鐵集團(tuán)有限公司購買持其有的深圳地鐵前海國際發(fā)展有限公司100%股權(quán)有關(guān)事項的最新進(jìn)展情況進(jìn)行披露。

公告稱，7月2日，萬科披露了對深交所的問詢函回復(fù)以及重組預(yù)案（修訂稿）。由于華潤三位董事喬世波、魏斌和陳鷹就6月17日召開董事會的某些議案表決結(jié)果提出質(zhì)疑，截至公告出具之日，有關(guān)事項尚未達(dá)成共識，萬科將持續(xù)就此次交易方案和相關(guān)方進(jìn)行溝通，盡快推動各方達(dá)成共識，但受前述事項的影響，此次交易方案的推進(jìn)仍存在不確定性。

萬科強調(diào)：此次交易能否獲得有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)、公司股東大會及類別股東會審議通過和證監(jiān)會核準(zhǔn)，以及最終獲得批準(zhǔn)或核準(zhǔn)的時間均存在不確定性。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，6月23日晚間，鉅盛華、前海人壽公開發(fā)表聲明稱：“我方明確反對萬科此次發(fā)行股份購買預(yù)案，后續(xù)在股東大會表決上將據(jù)此行使股東權(quán)利”；此后，華潤也表示：支持萬科與深圳地鐵在業(yè)務(wù)層面的合作，反對萬科管理層提出的擬發(fā)行股份購買資產(chǎn)的重組預(yù)案。華潤對于萬科董事會審議及表決重組預(yù)案過程中所存在的問題，已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，并質(zhì)疑議案審議過程的合規(guī)性及議案通過的有效性。

劉元生：舉報信中所提質(zhì)疑沒有虛構(gòu)

7月18日是萬科A復(fù)牌以來的第11個交易日，股價跌2.57%，收于17.43元。相比萬科A復(fù)牌前2015年12月18日的股價，萬科A累計下跌7元，跌幅28.65%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，6月20日至今，萬科A獨董華生就不斷通過微博發(fā)聲，談?wù)撊f科事件，7月13日華生共發(fā)3條微博談?wù)撊f科事件，創(chuàng)出紀(jì)錄；此后的7月14日他再發(fā)3條微博談?wù)撊f科事件；7月15日、16日他又各發(fā)兩條微博談?wù)撊f科事件。

7月16日6時30分，華生發(fā)微博稱：“華潤律師函指控舉報是惡意詆毀和不法侵犯名譽權(quán)。我看舉報線索有據(jù)邏輯合理。”

華生所提舉報信一事最早要追溯到7月4日。當(dāng)日，“劉元生等股東”的一封公開信經(jīng)由微信公眾號“地產(chǎn)壹線”發(fā)出，該信顯示：持股萬科28年的“萬科最大自然人股東”劉元生向多個監(jiān)管部門提出5點疑問，矛頭直指華潤、寶能，質(zhì)疑二者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

7月15日（上周五），華潤集團(tuán)就萬科股東劉元生實名舉報信發(fā)表律師聲明。聲明稱：“劉元生等股東”的《舉報信》一文虛構(gòu)華潤股份有限公司“內(nèi)幕交易”、“謀取非法巨額暴利”、“構(gòu)成意圖操縱市場罪”等事實，以及所謂“鐵證如山”等不實之詞，惡意詆毀華潤股份有限公司名譽。

7月18日16時31分，“地產(chǎn)壹線”刊發(fā)了劉元生通過律師事務(wù)所針對華潤律師聲明所作的回復(fù)。該回復(fù)表示：此前舉報信中的質(zhì)疑，比如“華潤置地前海項目交易涉嫌利益輸送”等，均有公開或可信的信息來源佐證，沒有任何虛構(gòu)或臆造。劉元生稱，華潤依法有義務(wù)向監(jiān)管部門和公眾如實正面回復(fù)質(zhì)疑。他還呼吁監(jiān)管部門及時介入，盡早調(diào)查。

對于上述說法，截至記者發(fā)稿時，華潤、萬科方面均未表態(tài)。