47億礦權轉讓糾紛逾期5個月未裁決 *ST神火催促法院盡快結案

每經編輯 每經實習記者 李少婷    

每經實習記者 李少婷

一場糾紛使得*ST神火（000933. SZ）陷入一年半的反復仲裁。而原本應在5個月前作出的裁定，卻至今杳無音訊，*ST神火于10月10日發布公告，企盼盡快結案。

按照*ST神火的公告內容，2012年6月，山西潞安礦業有限責任公司（以下簡稱潞安集團）與*ST神火簽訂一煤礦探礦權《轉讓合同》，但2013年后，轉讓事宜停滯不前。*ST神火在10日的公告中稱，地方政府、國有資產主管部門及公司廣大中小股東均對該案進展情況極度關切。公司將采取一切可行辦法，盡最大努力催促北京三中院盡快對本撤仲案作出裁定。

由于雙方對于《轉讓合同》是否生效、轉讓事宜停擺責任在誰觀點不一，*ST神火于2015年率先提出仲裁要求。2016年3月，北京仲裁委員會曾作出有利于*ST神火的裁決，但潞安集團旋即申請撤銷上述仲裁。歷經多次博弈，*ST神火與潞安集團于北京仲裁委員會與北京三中院之間多次“折返跑”。目前，該案件逾期近5個月仍未裁定。

*ST神火曾公告說明，若確認探礦權轉讓收入，其將獲得營業外收入57.94億元。對于面臨退市風險的*ST神火而言，這筆收入相當可觀。多位律師向記者表示，超期原因可能是法院案件太多，但也不能排除其他博弈因素，并建議公司主動與法院溝通。

記者10日下午致電*ST神火，其證券部工作人員表示，目前公司扭虧情況良好，案件應該不會影響其保殼。

仲裁糾紛超期未審結

2012年6月，*ST神火與潞安集團就山西省左權縣高家莊煤礦探礦權簽署《轉讓合同》。但四年過去，*ST神火與潞安集團之間一場原本愉快的合作已然變成僵局。

按照《轉讓合同》，潞安集團需按約分8批轉給*ST神火約47億元，而ST神火也需協助潞安集團完成探礦權的變更手續。

2015年2月，*ST神火以潞安集團未能按約、足額支付轉讓價款，且未能在推進探礦權轉讓上積極發揮主體作用為由，向北京仲裁委員會提起仲裁請求。

在以后的18個月內，圍繞仲裁效力是否成立等問題，*ST神火與潞安集團于北京仲裁委員會與北京三中院之間多次“折返跑”。

在潞安集團看來，《轉讓合同》尚未生效，而且未生效的責任在于*ST神火。不過，在前幾次的交手中，潞安集團似乎處于“下風”。2015年4月，北京三中院駁回潞安集團要求確認其與*ST神火簽訂的《轉讓合同》中仲裁條款無效的申請，2016年3月，北京仲裁委員會做出了有利于ST神火的裁決。但潞安集團并未就此停止，獲悉裁決結果不到半個月，其向北京三中院提出申請撤銷北京仲裁委員會上述裁決。案件于2016年5月開庭審理，目前，該案審理已超出法定審限近5個月，但仍未審結。

*ST神火稱，北京三中院并未在法律規定的兩個月審理期限內作出裁定。地方政府、國有資產主管部門及公司廣大中小股東均對該案進展情況極度關切。公司于2016年6月27日向北京三中院、8 月29日分別向北京三中院和北京市高級人民法院、9月26日向北京三中院寄送了關于懇請依法及時對申請撤銷仲裁裁決案作出裁定和盡快審結的函件。

專事公司糾紛的程軍律師向《每日經濟新聞》介紹，超期未裁決原因不排除法院由于案件較多產生的拖延現象，建議當事方與法院方面主動溝通。北京市康達律師事務所韓驍律師亦認為，北京三中院下轄朝陽、通州兩個受案大區，超期未裁決現象并不少見。

*ST神火：案件不影響公司保殼

按照*ST神火今年3月的公告，經其財務部門初步測算，若確認探礦權轉讓收入，將增加公司營業外收入57.94億元，最終將增加歸屬于母公司所有者凈利潤30.64億元。

對于戴著“帽子”的*ST神火而言，這筆收入非?？捎^。*ST神火已連續兩年虧損，尤其是2015年，其歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約16.73億元，而2014年，該公司就虧損約3.67億元。由于連續兩年虧損，該公司從2016年4月20日起被實施了退市風險警示。

情況在2016上半年有所好轉，*ST神火2016年半年報顯示，其上半年已實現扭虧為盈，歸屬于上市公司股東的凈利潤約為6.5億元，但歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤仍虧損5717.82萬元。

在解釋歸屬于上市公司股東凈利潤同比增長324.42%的原因時，*ST神火稱，一是因為其將預收潞安集團款項確認探礦權轉讓收益；二是其努力降低成本費的結果。

根據2016年半年報，*ST神火的營業利潤約虧損8266萬元，營業外收入約7.1億元，這一項的變動原因為“報告期內，公司將預收探礦權轉讓款確認收益”。在針對“探礦權轉讓事項”的解釋中，*ST神火稱，報告期內，公司根據已收到潞安集團的探礦權轉讓價款約17.4億元確認非流動資產處置收益約6.98億元。

*ST神火證券部工作人員10日下午向《每日經濟新聞》記者表示，公司已成立工作組跟進訴訟事宜，而目前公司的扭虧情況良好，案件應該不會影響其保殼。記者同時向潞安集團致電，但未能獲得回復。