人民日報評《錦繡未央》涉嫌抄襲：誰來做原創？

最近，熱播古裝劇《錦繡未央》的原著小說被曝出涉嫌抄襲200余部網絡小說作品，令輿論一片嘩然。盡管是否構成侵權，還需要從法律專業角度進一步認定，但如今的網絡文學創作抄襲成風，甚至有些讀者和圈內人士已經將此視為潛規則，見怪不怪，卻已是不爭的事實。

近年來網絡小說越來越火，關鍵原因就在于情節“虐心”，一環套一環，環環相扣。而對于作者來說，所有好看的“哏”幾乎都用遍了，要想設計出觀眾喜歡的新穎情節，需要更勤奮的思考、更巧妙的構思。但許多網絡小說就像流水線產品，追求的是寫作速度快、創作成本低。只要符合觀眾口味，東拼西湊不擇手段，抄襲成了快速致富的門道。由此生產的作品，內容高度程式化，噱頭有余卻新意不足，缺乏創造力。

從行業整體看，抄襲為不法者帶來短期利益，卻對網絡文學的長期發展產生消極影響。如果抄襲就能賺錢，誰還會認認真真伏案寫作？如果雷同也能贏得聲譽，誰還會苦心孤詣構思情節？更重要的是，一旦風氣受到污染，首先腐蝕的就是年輕作者的成長環境，消耗的將是整個行業的未來前景。

“問渠那得清如許，為有源頭活水來”，復制粘貼顯然難以持續，唯有原創才是網絡作品的源頭活水。然而抵制抄襲、拒絕雷同談何容易。時下最令人擔憂的是，網絡小說的抄襲已超越了大段摘錄、整篇復制的傳統模式，在互聯網、大數據的技術支持下變得更加隱蔽，甚至巧妙規避了知識產權法律的禁止性規定。比如網上流傳的一些抄襲軟件，可以將大量文章切碎、打亂后重新排列，組成一篇新的文章，既不易覺察，也很難將其歸入侵權的范疇。

同時，知識產權的維權成本依然較高。2014年開庭審理的瓊瑤訴于正抄襲一案，盡管最終原作者勝訴，捍衛了自身權益，但訴訟耗時19個月，前后花費了不菲的訴訟費用，還要承擔敗訴的風險。如此維權，一般草根作者難堪重負，面對侵權只能嘆息。

而反觀網絡作品侵權成本卻很低廉。被侵權者要經過漫長的申訴程序，即使最后勝訴，對于侵權者一方來說，錢賺夠了，名賺足了，賠償數額不過是所得收益的九牛一毛，違法逾矩自然在所不惜。由此觀之，我國對著作權特別是網絡作品版權的保護，依然任重而道遠。

互聯網為文學作品的傳播提供了開放的平臺，聚集了熱情的讀者，也塑造了新的商業模式和贏利空間。但無論時代如何改變、技術如何進步，精彩的原創內容才是文學作品亙古不變的主題，也應該在新的利益鏈中占據主導地位。如何在互聯網時代守住這份初心，抵御不良誘惑，促進網絡文學的繁榮發展，是一道有待我們精細作答的考題。（胡海升）