每日經濟新聞 2016-12-12 00:55:49
隨著資本蜂擁而至,因為國內體育產業基礎薄弱、專業人才稀缺、優質標的難尋等弱點也凸顯出來。12月11日,有業內人士向《每日經濟新聞》記者表示,其中也不乏有一些創業者數據造假、“刷高”估值再去融資、找人接盤的亂象出現。
每經編輯 每經實習記者 陳耀霖 每經編輯 文多
每經實習記者 陳耀霖 每經編輯 文多
隨著國內體育產業大熱,近一年來,體育產業投資基金如雨后春筍般涌現。
就在日前,探路者(300005,sz)剛剛發布公告稱,擬與其他方共同出資成立體育產業基金,基金募集規模為4億元,主要用于投資體育領域,包括賽事運營、互聯網+體育等項目。
而據《經濟參考報》7月底數據顯示,目前國內已成立超過20只體育文化產業投資基金,規模累計超過400億元。加上這幾月新增的項目,據記者不完全統計,截至目前,體育文化基金規模累計已逾550億元。
但隨著資本蜂擁而至,因為國內體育產業基礎薄弱、專業人才稀缺、優質標的難尋等弱點也凸顯出來。12月11日,有業內人士向《每日經濟新聞》記者表示,其中也不乏有一些創業者數據造假、“刷高”估值再去融資、找人接盤的亂象出現。
探路者已兩次出手
探路者的公告稱,與東證融成資本管理有限公司等單位共同出資,成立體育產業基金,其中探路者認繳金額為1億元,持股25%,東證融成資本管理有限公司持股50%。基金主要用于投資體育領域,以成長期和擴張期項目為主,兼顧成熟期和Pre-IPO階段項目。投資領域還包括體育培訓、智能硬件、體育媒體、場館運營等。
這已經不是探路者的第一個體育基金了。2015年1月時,探路者就曾參與創立體育基金,其與江西和同資產共同發起,設立了總規模為1.1億元的探路者和同體育基金。當時其公布的主要投資領域為:體育垂直類媒體、體育賽事運營、體育培訓、大眾體育賽事相關領域的企業等。
2016年4月,探路者公布過合同體育基金投資的5個首期項目:奧美健康、FitTime、眾景視界、冰世界與樂動天下。
時任探路者副總裁的張濤曾提出了和同基金二期“體育+”的投資思路,并表示,正在募集的二期基金總規模為5億元。當年的張濤還曾躊躇滿志地說道:“當我感覺到整個行業要起來的時候,我就感覺到興奮。”
“在業內,探路者做體育基金還是比較早的,實際上,第一批投的項目不止5個,其中有1個運營得還不錯,賺了不少錢,這也使探路者二期基金應運而生。”一位熟悉探路者的人士對《每日經濟新聞》記者表示,但當時因各種原因,有一個項目沒有在公告中披露。
資本大熱引行業“浮躁”
探路者對體育投資基金的熱衷,或只是眾多資本涌入體育產業的一個縮影。
據《每日經濟新聞》記者不完全統計,自國務院46號文發布以來,國內已成立超過20只體育文化產業投資基金,規模累計超過了550億元。布局者中除BAT、萬達、蘇寧這樣的巨頭外,還有紅杉資本、IDG等眾多投資機構。
體育產業的基金規模并不小。今年9月,房企佳兆業與凱興資本成立了規模100億元的“佳兆業凱興體育基金”,主要投資體育場館方向。12月4日,鄧亞萍也宣布,“鄧亞萍體育產業投資基金”也在河南成立,項目規模50億元。鄧亞萍還調侃稱,把這些錢“投給誰”成了她的一大煩惱。
“資本蜂擁而至,這已經是一種共識了。但在大潮之下,自然有不少人‘弄虛作假’。”一位自身擔任體育基金GP的合伙人向《每日經濟新聞》記者表示,資本誘惑下,不少創業者通過數據造假、“刷高”估值等手段,找融資、找人接盤的現象時有發生。
有多位體育業內人士也向記者表示,在投資早期,不少基金都“踩了很多坑”。因為沒有體育投資經驗,而是帶著互聯網、電商的投資慣性,投資了一些O2O、概念項目,結果還沒到融到2期項目就死了。
前述GP合伙人還舉例說,曾有一些沒有實體的創業項目——如體育電商、體育大數據平臺,本來只有1萬名用戶,但通過刷數據偽造成3萬名用戶,再找到機構,把用戶的平均消費做高。這樣來提高公司估值,再繼續去找錢融資,實際上公司業務方面只是一個“空殼”。
“熱錢太多,好項目太少,因此整個行業就顯得比較浮躁,許多創業者的心靜不下來。”該人士表示,國內體育產業發展還處在較基礎階段,對巨頭來說,在資本投入最多的賽事IP上,消費者連付費觀賽的習慣還沒有培養起來,盈利都很難。而對于創業者來說,也只有把基礎打牢,泡沫消散的時候才不會“裸泳”。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP