每日經濟新聞 2017-02-20 23:09:52
每經編輯 沈溦
杭州大廈是杭州當前最為繁華的商業購物中心之一，在該大廈北側的密渡橋路1號，有一幢商業辦公樓——白馬大廈。
相比往前，白馬大廈12樓近來顯得異常“緊張”，因為這里是一家上市公司的所在地，而這家公司正處于風口浪尖——幾天前，它還被上交所、浙江省證監局以及新華社點名。
2月17日上午10點左右，每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者來到了白馬大廈，在這里，一場重要的會議正在舉行……
所有人閉口不言 現場氣氛緊張
從高調公布趙薇收購方案到如今深陷質疑漩渦，萬家文化受到資本市場高度關注。
▲圖片來源：視覺中國
萬家文化大股東萬好萬家集團計劃向趙薇控股的龍薇傳媒轉讓股份，2月13日，上交所就此“刨根問底”連發五問。
隨后，在2月15日晚，剛剛回復完上交所的問詢，萬家文化又引起了浙江證監局的關注和問詢。
2月17日上午10點左右，每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者前往位于杭州密渡橋路1號白馬大廈12樓，此處為萬家文化公司注冊及辦公現場。此時董事長孔德永和董秘詹純偉的辦公室內，聚集了有不少人員再次開會。
▲圖片來源：每經記者沈溦 攝
在現場，董事長辦公室工作人員和另一位行政辦工作人員表示，“今天由于浙江省證監局的工作人員問詢，董事長孔德永暫時無法接受采訪”。
隨后，每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者又向董秘詹純偉提出采訪請求，后者以當日有事在身抽不開身為由拒絕采訪。
▲圖片來源：每經記者沈溦 攝
當日，記者守候在孔德永辦公室外長達4小時。不過，孔德永和證監局工作人員始終未能現身。在此期間，記者曾追尋多名出入辦公室人士，并在董事長辦公室門外咨詢，一名疑似公司高管人士表示，當日暫時無法回應相關問題，一切問題以公告為準。
當日下午，每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者又前往浙江省證監局咨詢針對萬家文化的監管情況，相關工作人員表示，當前情況仍以發布的公告為準，證監局方面不做任何回應。
2月20日上午，記者再次致電萬家文化董事長孔德永，針對記者提出的問題，孔德永表示，目前不愿回應任何市場傳言和公司計劃，一切信息以即將公布的公告內容為準，記者欲繼續詢萬家文化何時公布回復浙江省證監局問詢函等問題，孔德永隨即掛斷了電話。
虧損-跨界并購-盈利-再虧損-再跨界并購
一次股權轉讓變更，為何會吸引監管層如此高的關注？
通過梳理往年財報，每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者發現，萬家文化仿佛陷入一個怪圈：虧損-跨界并購-盈利-再虧損-再跨界，而其轉型方向均為當時資本市場最火熱的題材。
萬家文化在萬好萬家集團主導下已經過至少三次主業變更，從房地產、連鎖酒店，到礦業資產、有色金融再到互聯網游戲、文化娛樂版塊。
十年多時間，萬家文化的總股本由原來的1.9億股增加至目前的6.35億股，其中萬好萬家集團占比約30%。以目前的收盤價17.15元計算，市值高達近33億元，加上高位套現所得，還有注入資產高溢價等，萬家文化并沒有因萬好萬家集團入主而改觀，但萬好萬家集團卻通過上市公司獲取了巨額盈利。
萬家文化籌劃過數次轉型，多數均以失敗收場：
2009年6月，剛完成資產重組僅3年，萬好萬家擬以與天寶礦業持有的若干公司股權進行資產置換。但由于標的資產涉嫌嚴重造假，遭到質疑，及后來凈利潤大幅下降，本次跨界不了了之。
2013年，萬家文化又看上了有色金屬，欲與從事金屬加工的鑫海科技進行置換，時值證監會提高借殼門檻，置換就此擱淺。
2014年，萬家文化又看上了文化娛樂產業，欲購買兆訊傳媒100%股份、翔通動漫100%股權、青雨影視100%股份并募集配套資金。不過，本次并購還是被證監會給否決。
直至2015年，公司以非公開發行股份及支付現金相結合的方式，向翔通動漫股東四川聯爾、天厚地德和翔運通達合計發行 5296.48萬股股份并支付現金3.02億元。
進入2016年，萬家文化又提出對隆麟網絡和快屏網絡的收購計劃，其中隆麟網絡100%股權的預估值為4.14億元，快屏網絡100%股權的預估值為3.7億元。此舉引起了交易所的關注，被交易所兩度問詢，最終無奈終止重組。
一個沒有主業的公司靠何為生？
除了頻繁跨界，萬家文化業績始終難有起色，旗下資產頻繁倒手，甚至多次出現高買低賣，母公司獲利的情況。
最早一次產業剝離在2011年，萬好文化出賣酒店業務；
2012年6月，萬好萬家執著于當時的熱門概念——礦業，投資設立了浙江萬好萬家礦業投資有限公司；
2013年，萬家文化賣出萬家網絡科技（即新華泛信息）60%的股權，作價8890 萬，退出增值電信領域。2015年將萬家礦業65%股權以4663 萬元的價格轉讓給了大股東萬好萬家集團。
翻開萬家文化歷年年報，2011年～2015年，公司業績卻始終徘徊在虧損邊緣。
經營業績不佳，萬家文化對資本市場卻“情有獨鐘”。
2016年年中報顯示，萬家文化當年上半年在股票市場總投資超8000萬元，期末剩余股票賬面價值仍有3200余萬元，投資股票超過十四家，不過從賬面收益看，萬家文化的水平并不高，當期虧損超過540萬元，要知道公司2016中報凈利潤也僅為0.37億 。
就在2月16日，新華社專門刊發報道點名萬家文化，直指“殼公司”萬家文化主營業務頻繁變更。新華社援引市場觀察人士評論稱：如果一個公司沒有主業，談不上是一個正常企業。
2月17日，證監會新聞發言人鄧舸表示，證監會對《上市公司非公開發行股票實施細則》部分條文進行了修改，以規范上市公司再融資。
杭州市律師協會金融專業委員會副主任沈宇鋒律師對每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者表示，萬家文化沒有實際的盈利能力，也不好好經營主業，卻利用上市公司的身份玩概念、炒股價，通過上市公司的殼資源進行監管套利，損害投資者利益，肯定是會被監管層重點關注的。
沈宇鋒還表示，結合2月17日證監會出臺的再融資新政，監管層目前的監管導向一方面是引導資金“脫虛向實”流向實體經濟，而不是去炒作概念、套利性融資；另一方面則是立足保護投資者尤其是中小投資者的合法權益，堅決打擊操縱市場、內幕交易等違法行為，以有效抑制資產泡沫，更好地為實體經濟服務。
每經編輯 王嘉琦
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
