北京商報 2017-02-27 11:21:32
日前,重慶市渝中區人民法院,對重慶市民彭女士起訴天貓商城網店“費列羅官方旗艦店”消費欺詐的案件作出一審判決。法院審理認為,該網店以國內分裝巧克力冒充進口原裝巧克力的行為,構成對消費者的欺詐,判決被告退一賠三。
北京商報訊(記者 孫麒翔 王子揚)日前,央視報道,重慶市渝中區人民法院,對重慶市民彭女士起訴天貓商城網店“費列羅官方旗艦店”消費欺詐的案件作出一審判決。法院審理認為,該網店以國內分裝巧克力冒充進口原裝巧克力的行為,構成對消費者的欺詐,判決被告退一賠三。
據了解,在2015年7月,彭女士從天貓商城的費列羅官方旗艦店 購買了576粒裝的意大利進口費列羅巧克力4盒作為結婚糖果,網店對外宣傳稱該產品為原裝進口。當彭女士收貨后,發現所購巧克力是在上海一家公司進行的分裝,隨即便向上海市工商部門進行了投訴。
在被告缺席情況下,法院對本案進行了審理,認為該網店以國內分裝巧克力冒充進口原裝巧克力的行為,構成對消費者的欺詐,依據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條判決銷售商退一賠三,即退還貨款4752元,并三倍賠償貨款14256元。
重慶市渝中區人民法院民一庭副庭長顏莉麗表示,網絡平臺的銷售商向消費者提供的信息有失偏頗,并不真實。本來是分裝產品,但是在宣傳的時候號稱是原裝進口,這就構成了對消費者的欺詐。主審法官表示,在此案中并不涉及食品質量的問題,如果食品質量本身不符合食品安全標準對消費者造成損害的,則要根據《中華人民共和國食品安全法》進行賠償。
目前,此案仍在公告上訴期,如商家不提出上述,判決將在今年3月14日正式生效。北京商報記者聯系到費列羅方面,費列羅回應稱,關于費列羅天貓旗艦店的涉嫌消費欺詐的問題,企業正在開展積極的內部調查,有新信息會立即通知消費者。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP