新華社 2017-04-18 16:11:35
將于今年１０月１日施行的民法總則給出了明確答案，規定涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
女兒尚在娘胎中，父親因工傷不幸去世。家人獲得工傷保險金后，卻并未給女兒留存。若干年后，女兒將母親等人告上法庭。
這是一個司法審判的案例，也是現實生活的寫照。腹中胎兒無法“表達想法”，他們的利益究竟如何界定和保護？
將于今年１０月１日施行的民法總則給出了明確答案，規定涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
１９８６年出臺的現行的民法通則中規定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”這意味著胎兒只有在出生后才具有民事權利能力。
遺產分割時，依據現行的繼承法，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。專家指出，這個繼承法中的“特留份制度”規定，就已經體現了對胎兒權益的保護。
在司法實踐中，涉及損害胎兒權益的案件不斷出現，因此在民法總則中，對胎兒權益更細致、更公平的保護就顯得尤為重要。
“從出生前的胎兒開始，其繼承遺產、接受贈與等利益就受到民法總則的保護。”中國人民大學法學院教授王軼說，“比如在分割遺腹子父親的遺產時，應該為遺腹子留有份額。”
民法總則不但對胎兒遺產繼承進行保護，還擴大到了接受贈與，并且確認了胎兒視為具有民事權利能力。這樣規定保護胎兒權益，比民法通則和繼承法又向前邁進了一大步。
民法總則對胎兒法定權利的強調，在實踐中對于解決糾紛將起到重要作用。
王軼說：“一個國家、一個地區法律文明發展程度怎樣，關鍵看對弱勢群體的保護程度如何，是否真正貫徹了以人為本的立法理念。胎兒無法獨立保護自己的利益，如果法律能夠對其進行保護，就更能體現法律文明的發展程度。”（記者熊豐）
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
