新三板首例！投資者將時空客及主辦券商告上法庭

每經編輯 王小璟    

新三板市場上的另類“明星企業”——時空客（831335.OC）又出事了，一位個人投資者將時空客以及其主辦券商東興證券一并告上法庭，要求解除股票買賣合同，并退還股票交易款7萬元。《每日經濟新聞》記者梳理歷史資料發現，這是新三板市場上首例個人投資者狀告掛牌公司及其主辦券商的訴訟案件。

投資者：“還我七萬股票錢”！

6月19日，時空客發布公告稱，新三板投資者章韌（原告）起訴時空客（被告一）以及其主辦券商東興證券（被告二），訴訟案已由北京市西城區人民法院在6月12日受理。在訴訟請求當中，原告要求解除與時空客之間的股票買賣合同，拿回股票交易的7萬元錢并要求該公司支付相關利息。同時，原告認為東興證券也應對上述款項承擔連帶賠償責任。

公告內容顯示，2015年4月7日，原告分三次分批次買入時空客證券2000股、2000股、6000股，合計1萬股，成交均價7元/股，共計7萬元。原告認為，時空客在申請掛牌前，即負有巨額債務，東興證券未盡職審查；東興證券在核查2015年年報時發現王恩權未經董事會決議占用巨額資金，但未及時履行督導職責，對全國股東進行風險提示；在2016年3月時空客用公司資金提供債務擔保，時空客未及時披露信息，東興證券未履行督導之責；時空客在兩次定增時，王恩權將巨額資金轉至個人賬戶。據此，兩名被告的行為損害了原告的合法權益。

記者注意到，2016年5月12日，時空客原董事長、實控人王恩權因挪用公司資金到公安機關自首。據公司公告顯示，王恩權共計挪用公司資金2.45億，截至2016年6月，尚有6216萬元未歸還，對此，時空客已做全額計提壞賬準備，稱“根據王恩權目前經濟狀況判斷，王恩權對占用款無實際償還能力”

四川明炬律師事務所合伙人羅巧律師接受記者采訪時說，這種情況屬于控股股東或高管損害公司及其他股東利益，根據公司法的規定，其他股東可以要求控股股東或高管對公司或其他股東進行賠償。“證監會已經作出行政處罰，王恩權也已經去公安機關自首。我認為如果證據足夠充分的情況下，勝訴的概率還是比較大”，羅律師補充道。

時空客的沒落之路

時空客主營戶外廣告發布、DM報紙廣告發布、車載電視廣告發布等業務，于2014年11月13日掛牌新三板。王恩權事件一出，就像推到了第一張多米諾骨牌，時空客的經營狀態每況愈下。

2015年半年報顯示，公司尚有156.18萬元凈利潤，而2015年年報當中，公司出現掛牌以來首次虧損，虧損18.47萬元。到2016年半年報發布之時，公司已經暴虧6892.46萬元，營業收入也僅為907.9萬元，同比下降42.10%。

此外，公司人員變動也非常頻繁。短短一年多時間內，公司已經兩次更換董事長，董監高也發生較大變動，員工人數更是從2016年年初的141名變為中報披露的47人。主辦券商東興證券曾于2017年1月6日，發布時空客持續經營能力具有不確定性，可能面臨破產的風險提示公告。

時至今日，時空客還沒有發布2016年年報，處于停牌狀態，如果在6月30日前仍無法按時披露，公司將會被強制摘牌。

值得注意的是，2016年半年報顯示，該公司有353位股東，同時股權比較分散，除原實際控制人、董事長王恩權外，前十大股東持股僅占公司總股份37%，持股5萬股（含5萬）以下股東243人，持股低于1萬股（含1萬）以下股東150人。

羅巧律師表示，原告如果勝訴，其余股東可以提起群體性訴訟。當然。司法途徑是解決該賠償問題的途徑之一，如果能夠找到控股股東或高管，其和其他股東之間達成賠償協議，也是可以的。但是，如果雙方協商不成，其他小股東也可以參照此案例進行訴訟。”

截至記者發稿，6月21日，時空客再次發布訴訟公告稱，另一名投資者趙小毅也將公司及主辦券商東興證券雙雙告上法庭。