控股股東增資擴股牽出“奪權”紛爭 勤上股份：投資機構股權投資實為借貸

每經記者 莫淑婷

每經編輯 楊軍 

7月18日晚間，勤上股份（002638，SZ）發布有關深交所問詢函的回復公告。勤上股份表示，公司實控人沒有發生變更，仍為李旭亮和溫琦。

《每日經濟新聞》記者注意到，這則公告詳細披露了控股股東增資擴股牽出“奪權”紛爭的全過程。

投資機構欲爭奪控制權

5月17日晚間，勤上股份公告稱，控股股東勤上集團于近日進行了增資擴股。

公開資料顯示，此次勤上集團新增注冊資本由北京均遠投資管理有限責任公司（以下簡稱北京均遠）、南京純悅企業管理合伙企業(以下簡稱南京純悅)出資繳納。兩家公司分別獲得勤上集團4088.33萬股股份，持股比例均為25.5%。北京均遠和南京純悅合計持有勤上集團51%的股權。

6月24日，勤上集團和勤上股份收到北京均遠和南京純悅發送的《一致行動人協議》（該協議于2017年5月12日簽訂）電子郵件，該協議約定北京均遠和南京純悅采取一致行動以共同擴大雙方所能支配的勤上集團表決權數量，以實現對勤上集團的控制權。北京均遠和南京純悅認為已共同持有勤上集團51%的股權，并認為勤上集團和勤上股份的實控人發生變更。

不過勤上集團原股東表示，各方于5月12日簽署協議時，北京均遠和南京純悅并未要求其要參與勤上集團的經營管理，取得勤上集團的實際控制權，當時也并未告知勤上集團及其股東李旭亮、溫琦，勤上集團及其股東李旭亮、溫琦當時也并不知曉。

此外，《每日經濟新聞》記者注意到，北京均遠和南京純悅截至出資期限6月30日屆滿均未繳付任何出資。7月1日，勤上集團分別向北京均遠和南京純悅催繳，限期在7月5日前繳足應繳出資金額，但截至7月18日，北京均遠和南京純悅仍未繳付出資。

法律顧問認為李旭亮、溫琦同意北京均遠和南京純悅增資入股的主要目的和本意只是為了解決資金需要，北京均遠和南京純悅簽訂《一致行動人協議》謀求勤上集團和勤上股份實際控制權并故意隱瞞的行為已違背了雙方的一致意愿，并超出了李旭亮、溫琦的設想。此外北京均遠和南京純悅已構成出資違約。

勤上集團表示，將于7月27日召開臨時股東會審議《解除東莞勤上集團有限公司未出資股東股東資格的議案》。

公司正尋求戰略合作方

勤上股份在回復問詢函時披露了這則股權投資的更多細節。2017年5月1日，勤上集團與德基偉業簽訂《最高額授信協議》，雙方約定德基偉業向勤上集團提供最高額綜合授信借款金額人民幣6億元整。

隨后在5月12日，勤上集團及其股東李旭亮、溫琦與北京均遠和南京純悅簽訂了《戰略合作協協議》，約定北京均遠和南京純悅各以1.5億元認購全部新增注冊資本并分別獲得勤上集團25.5%的股權。北京均遠和南京純悅應在2017年6月30日前繳足應繳出資金額。

勤上集團原股東在公告中表示，北京均遠和南京純悅股權出資資金實質就是勤上集團與德基偉業簽署的《最高額授信協議》項下的借款，勤上集團向德基偉業支付約定借款利息后，勤上集團股東李旭亮、溫琦即可向北京均遠和南京純悅回購股權，因此北京均遠和南京純悅投資性質明為股權投資，實為借貸。

值得注意的是，法律顧問在核查后發現，北京均遠和德基偉業的法定代表人同為楊俊；《股權回購協議》簽署頁中北京均遠和德基偉業的授權簽字人均為蔡全駿，南京純悅的授權簽字人和《最高額授信協議》中德基偉業的收件人均為李濤，推斷北京均遠、南京純悅和德基偉業這3家企業可能存在某種程度的聯系和關聯。

公司實控人李旭亮表示，正在積極尋求戰略合作方，進行全方位、深層次的戰略合作，實現互利共贏，同時解決相關的股票質押風險。

《每日經濟新聞》記者就上述事項向勤上股份發送了采訪函，但截至發稿尚未收到回復。此外，記者聯系實控人李旭亮時，其表示不清楚具體情況，并以在外為由謝絕記者的進一步采訪。