每日經濟新聞 2017-08-22 00:46:01
對正在沖刺IPO的檸檬微趣來說，《賓果消消消》至關重要，因為這一款游戲占據了公司近兩年來九成以上的營收。
但對于這款當家游戲，檸檬微趣心知肚明其存在商標不能獲得的隱患。國家工商行政管理總局商標局官網顯示，檸檬微趣截止目前仍未取得“賓果消消消”以及“消消消”的商標，但是其在招股說明書并未披露未取得當家產品商標權的事實。
在業內人士看來，檸檬微趣得不到注冊商標的壟斷權，不僅會影響企業的持續盈利能力，而且在IPO期間，企業還存在訴訟的風險。
每經編輯 每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇
每經記者 王晶 每經編輯 盧祥勇
《賓果消消消》在最初發布時名為《糖果萌萌消》，2016年6月7日，檸檬微趣將《糖果萌萌消》更名為《賓果消消樂》，今年1月，檸檬微趣又將《賓果消消樂》更名為《賓果消消消》，招股書顯示，檸檬微趣的營收幾乎全靠爆款產品《賓果消消消》。2015年《賓果消消消》收入占比95%；2016年占比進一步上升至99.7%；2017年一季度甚至只有《賓果消消消》產生了收入。
據《每日經濟新聞》記者了解，游戲產品涉及到的商標注冊類別主要是第9類“計算機游戲軟件”等商品和第41類“在計算機網絡上提供在線游戲”等服務。前者主要包括依靠下載客戶端在電腦上操作的“客戶端游戲”，后者主要包括基于Web瀏覽器的網絡發展而成的在線多人互動游戲，即“Web游戲”。檸檬微趣招股說明書顯示，公司取得的注冊商標有“萌萌消”、“檸檬微趣”、“糖果萌萌消”、“Microfun”以及“糖果消消消”等，其中并不包括“賓果消消消”。
記者查詢國家工商行政管理總局商標局商標網上檢索系統發現，“賓果消消消”這個商標按照國際分類第9類和第41類上均處于“初審公告”狀態。
商標局官網還顯示，2016年10月24日，檸檬微趣曾分別按照國際分類第9類和第41類申請“消消消”這個商標，到2017年8月6日，商標流程狀態均顯示為“駁回復審”。對于駁回復審的原因，記者輾轉聯系業內人士進一步查詢了商標局的數據庫得知，早在2013年8月7日，樂卓網絡科技（上海）有限公司便已經申請“大家一起消消消”的商標。
除了“賓果消消消”商標處于“初審公告”狀態，檸檬微趣其他幾個注冊商標近日也出現變化。記者注意到，檸檬微趣于2014年12月8日商標注冊申請的核定使用商品范圍為第41類的“糖果萌萌消”商標于2017年7月10日出現更新，商標流程狀態顯示為“不予注冊復審”；而“糖果消消消”的情況也類似。2016年4月1日，核定使用商品范圍為第9類和第41類的“糖果消消消”商標分別于2017年4月20日和2017年3月9日更新，商標流程狀態均顯示為“等待駁回復審”。
除此之外，記者查詢發現，最近三年期間，檸檬微趣還申請了和消消樂相關的100多個商標，其中大部分被駁回。
對于目前的商標現狀，檸檬微趣方面對《每日經濟新聞》記者表示，《糖果萌萌消》已經取得了第9類注冊商標證書，但尚未取得第41類注冊商標證書。不過，曾用名《糖果萌萌消》已經不再使用，尚未取得第41類注冊商標證書也不會對公司后續發展造成不利影響。與此同時，公司方面也承認截至目前暫未取得《賓果消消消》和《怪獸消消消》的商標。
金杜律師事務所專利商標律師丁憲杰對《每日經濟新聞》記者表示，在手游領域申請商標注冊，只有在第9類和第41類這兩個產品類別上得到注冊以后，才能獲得法律保護。
記者發現，檸檬微趣雖然未獲得《糖果萌萌消》41類商標，卻獲得了16類等其他類別的商標，而16類是“紙；衛生紙；紙張（文具）；書籍；圖畫；包裝紙；書籍裝訂材料；文具；書寫工具；繪畫材料”。
丁憲杰律師表示，目前，檸檬微趣個別商標在主營業務上并沒有得到注冊，或者即使注冊了，也不在主營業務的類別上。企業得不到注冊商標的壟斷權，不僅會影響企業的持續盈利能力，而且在IPO期間，企業還存在訴訟的風險，不過這主要取決于樂卓網絡的態度。如果樂卓網絡不針對《賓果消消消》提出異議，那么檸檬微趣在獲得《賓果消消消》的注冊后，就再不能告其侵權了。
丁憲杰進一步分析稱：“就商標而言，如果玩家在APP Store等平臺下載時，就是沖著游戲的名字去下載的，那么商標的作用無疑很重要；但如果商標對玩家來說不重要，那么即便商標上存在瑕疵，也不會給上市公司帶來太大的問題。”
就商標權對游戲產品的重要性，速途網游戲事業部總經理王佩也表示，不同于其他領域，對游戲來說，任何游戲的商標都很重要，它們具有很重要的影響力。
在招股書中，檸檬微趣對公司存在的商標訴訟風險只字未提，這在中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領看來，并不符合相關規定。“按照目前的情況來看，‘消消消’被檸檬微趣注冊成功的可能性已經很小了，并且檸檬微趣在IPO期間存在商標訴訟的風險，應該在招股書中進行披露。
2016年6月檸檬微趣將《糖果萌萌消》更名為《賓果消消樂》時，曾“惹怒”了它的競爭對手樂元素。
彼時樂元素認為，檸檬微趣將發布近兩年的手游《糖果萌萌消》更名為與《開心消消樂》游戲相近的《賓果消消樂》，并借機對更名后的游戲大肆進行廣告宣傳。檸檬微趣的上述行為，涉嫌侵害“開心消消樂”、“消消樂”的商標權并構成不正當競爭。同時，檸檬微趣通過更名混淆名稱，打亂已有的市場認知，對《開心消消樂》游戲的正常運營造成困擾和損害，也對游戲行業的健康有序發展帶來了不良影響。
隨后，樂元素請求法院確認檸檬微趣侵害其商標權和存在不正當競爭行為，并索賠1000萬元，2016年6月29日，北京市西城區人民法院正式受理此案。同年7月，檸檬微趣收到法院寄送的起訴狀，不過，檸檬微趣同樣以不正當競爭為由向法院提起反訴，并請求判決樂元素賠償914.98萬元。2016年7月20日，北京市石景山區人民法院正式受理了此案。
根據國家工商行政管理總局商標局官網顯示，“開心消消樂”和“消消樂”商標分別于2013年、2014年申請并于2015年獲準注冊，核定使用商品范圍為第9類“計算機游戲軟件”和第41類“在計算機網絡上提供在線游戲”等。
在業內部分人士看來，樂元素勝訴的可能性較大。不過，出乎意料的是，2017年2月8日，樂元素和檸檬微趣分別向北京市西城區人民法院和北京市石景山區人民法院提出撤訴申請。隨后，兩家法院均裁定準予和解。
對于突然撤訴的原因，《每日經濟新聞》記者于8月18日分別采訪聯系了樂元素和檸檬微趣。樂元素方面表示，不便就此事發表更多內容，不過，據一位接近樂元素的人士透露，今年1月份《賓果消消樂》悄悄更名為《賓果消消消》，樂元素看到檸檬微趣更名了才同意和解。
而檸檬微趣方面則回應記者稱，在檸檬微趣的游戲改為“賓果消消消”后，雙方都認為沒有訴訟的必要。改名后，檸檬微趣著力于“消消消”系列商標的推廣，并不再使用“消消樂”系列，與樂元素方面不存在直接利益對抗，而檸檬微趣使用“賓果消消消”也不存在任何法律問題。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
