每日經濟新聞 2018-08-14 15:52:31
每經記者 秦風 每經編輯 劉琳
兩年前，為改善辦公環境，賈先生將公司搬至經開區的保億隆基。
對于這個決定，如今他有些動搖。
自2017年3月開始，突然多出來一道足以誘發“密集恐懼癥”的亮化墻，讓他們連基本采光也成為一種奢望，消防隱患更是令人坐立難安。
一年多來，包括賈先生在內的數家企業，將該問題反映至多個部門，卻始終沒得到解決。
于是，他們選擇阻撓施工，并與施工方頻頻沖突。
施工方也很委屈，他們嚴格執行設計方案，結果一個月的工期，如今拖了一年多，因為不能完工驗收，至今未收到一分錢……
坦白講，這種事發生在西安行政效能革命一年后的今天，實在不應該！
為市民、游客、企業提供更好的街區氛圍，亮化工程無疑是好事，但在具體施工過程中，不征得業主同意，不尊重企業，隨意改變他們的辦公環境，顯然缺乏基本的商業文明和服務意識。
緣起……
保億隆基位于經開商務核心區，“通透采光做到極致”，是其一大亮點。
2016年，賈將企業搬進這棟寫字樓，全體上下對于新址極為滿意。如果沒有后來發生的事，滿足度可能還會一直維持下去。
去年3月，為“打造現代化、時尚的經開區，提升經開區整體品質”，根據經開區管委會評審確定的亮化方案，決定在保億隆基北立面“Z字型”幕墻處，安裝LED光屏。
一開始還滿懷期待的賈先生，很快發現這些LED光屏，不同于我們印象中的亮化工程，而是將辦公室窗戶完全遮擋，給企業日常帶來了極大困擾。
©同一層，同一時間，被遮擋與未遮擋
賈看重的采光，在這堵光屏的遮擋下，不復存在，而入夜后的室內光污染，以及遮擋帶來的消防隱患，更令他焦慮不安。
同樣遭遇的十多家企業和賈一起，組成了聯合維權小組，自2017年4月開始，向經開區管委會下屬數個部門進行投訴反映，要求就設計合理性進行重新評估審核，始終未見回應。
隨之而來的是，企業多次抗議，甚至與施工方發生沖突，這個原本工期只有一個多月的工程，一直處于停工狀態……
沖突升級!
今年3月中旬，保億隆基物業公司收到經開管委會《協調函》，要求物業公司及業主對亮化工程予以支持。
經過最近一段時間的強行施工，4月23日，該亮化工程迎來完工驗收的日子。
而企業與施工方的沖突，也開始升級。
因為長期投訴未果，這天中午，幾家企業對一些光屏進行了破壞，以期用這種并不理智的方式，做最后抗爭。
甚至有一家企業將熱水潑向窗外……雙方劍拔弩張，一度報警。
當天下午，粉巷君（ID：nbdfxcj）在保億隆基見到施工方負責人劉某，站在幾名工人間的他，難掩疲憊。
據其所述，企業的阻撓已嚴重影響了他們的施工進度。一年多來，由于沒有完成驗收，至今未收到一分錢。
他難以理解的是，作為施工單位，承接了這個亮化工程，有來自經開區管委會和代建方經發集團的合規發文，設計方案也是經過官方評審確定的，卻為何會在過程中如此波折。
這位負責人可能不清楚的是，他施工所參照的設計方案，連消防那一關都沒過。
因為當天早間，接到投訴趕來的市消防支隊，指出了問題的關鍵，設計方案存在缺陷，“影響救援”、“應該要拆除”。
不符合消防安全的方案為何能夠實施，那是前話，暫且不談。
吊詭的是，在企業與施工方對峙現場，除物業與警方之外，提供營商服務的經開區管委會與工程代建方經發集團，始終沒人出現。
到底誰之過？
無論是企業還是施工方，在長達一年的拉鋸戰中，均多次找經開區管委會進行反映和溝通，但結果卻不盡如人意。
究竟哪個環節出了問題？
粉巷君（ID：nbdfxcj）就此聯系到了經開區建設局一位負責人，其表示，關于此事已經吩咐施工方先停止施工。同時，將會跟企業進行溝通，聽取企業意見。
不過這位負責人也表示，這個亮化工程，對企業的采光確實是“有影響的”，“要是設計不合理存在隱患的話，方案肯定要修改。”
只是，已被吩咐停工的施工方，24日上午，與企業再次發生對峙，又一次報警……
2017年以來，西安市相繼修編和制定了《西安市城市夜景亮化設計專項規劃》、《西安市夜景亮化設計導則》等一系列夜景亮化方面的規范性文件及政策。白天美起來，晚上亮起來，旨在打造多彩西安。
正如經開區管委會在發給保億隆基物業公司的協調函里所說的，亮化工程可提升經開區整體品質。
不過何為“品質”，一些部門可能并沒搞清楚。
當政府行為觸及企業利益時，需要盡可能考慮，為它們留一扇“窗”。
否則，本是一件小事，因為行政部門機械式、野蠻式的按圖索驥，以及后期的服務缺位，搞得“雞犬不寧”，企業正常經營秩序被打亂，演變成損害營商環境的大事——為了面子，丟了里子，豈不本末倒置！
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
