• <acronym id="mz9d1"><output id="mz9d1"></output></acronym>

    <sub id="mz9d1"><ol id="mz9d1"><nobr id="mz9d1"></nobr></ol></sub>
        1. <sup id="mz9d1"></sup>
          每日經濟新聞
          粉巷財經

          每經網首頁 > 粉巷財經 > 正文

          西安城管的“暗戰”!

          每日經濟新聞 2018-12-14 16:19:31

          每經記者 郝天真    每經編輯 劉琳    

          創作《無處安放》的,未必是永遠搶不到頭條的汪某。

          攝影師吳國勇輾轉全國20多個城市,拍了1萬多照片。然后,他也發表了名為《無處安放》的作品。很多人說,吳的創作更具視覺沖擊、靈魂的震撼,因為里面多是密密麻麻的共享單車,一處又一處的“墳場”。

          這組攝影作品背后,隱藏著一場膠著的“暗戰”。

          西安的幾位城管工作者告訴粉巷君(ID:nbdfxcj),管理共享單車秩序,就像斗智斗勇打游擊,如今70%的精力耗在了這上面……

          究其核心,共享經濟固然美好,但立法、機制還需跟上。否則,雜亂的街面秩序,耗費巨大的城市公共管理成本,是任何一個西安人也不愿意接受的。

          當然,也有一些地方的做法值得稱道,比如武漢和成都,或可作參考。

          ?“每天耗費70%的精力”

          “說起共享單車,腦子都是脹的!“

          XX區城管老A拿起水杯喝了一口,抿了抿嘴,拉開聊天的架勢。

          問題的確比想象中嚴重的多。

          亂停亂放確實很難避免,或者破損嚴重必須清理的,一般出現這種情況,城管會通知共享單車運維人員前來整理,但未必都服從管理,有的公司就愛理不理。

          這種情形下,城管只能出手暫扣,因為維護街貌市容秩序,是他們的職責。

          老A說,清理無序停放的共享單車,如今每天要耗去他們70%的精力。

          當然,還比較耗錢。

          老A算了一筆賬:托運暫扣共享單車的一輛平板車,一趟需400元左右。他所在的區域,一天托運6趟以上。

          再比如,用來停放暫扣車輛的倉庫,也是需要管理費用的。老A說,他們管轄區的倉庫里,最多的時候停過將近5000輛共享單車。

           

          ?

          關鍵是,企業不認這個賬。

          想一想,是不是很不開心?要知道,城市管理費用追溯到源頭,可都是出自西安的企業、老百姓,那是納稅人的錢啊!

          更讓老A頭疼的是,暫扣也不是個辦法,“燙手的山芋”。

          比如共享電動車,按照西安市的要求,是禁止投放的,這類車子,見一輛,收一輛。“那玩意又重又大,電瓶易損耗。時間一長,肯定成廢鐵,那企業肯定不愿意。”

          但是企業不來取,扣押期限到了,還得還回去。如此一來,甚至形成了“你亂停亂放—我暫扣—交還企業—亂停亂放—暫扣”的惡性循環。

          歸根結底,老A說,還是缺少法律支撐啊!

          ?

          帶著“枷鎖”跳舞

          曾有網友調侃:“生于共享,死于城管”。

          在老A看來,這種說法有失偏頗。二者并非天生“敵對”,只是作為市容市貌的維護者,共享單車的無序,讓其成為城管必須施以重手管理的對象。

          但正如上文提到的,“重手”在很多時候難以落下。最為主要的原因,就是師出無名——“缺少法律依據,相當于讓執法部門帶著‘枷鎖’跳舞。”

          早在共享單車問世之初,關于共享單車給城市管理的考驗便引起過關注,很多城市亦在后來相繼出臺了各自的規范管理辦法。

          西安動作亦不慢,于2017年10月正式出臺《西安市鼓勵規范互聯網租賃自行車發展的指導意見(試行)》,明確了各部門的職責分工,并涉及共享單車系列問題的解決……

          但規章制度與法律法規,在施行效果上還是存在明顯差異的。諸如,相關單位能否對違規車輛進行處罰,顯然需要法律的支撐。

          城管部門在接下這個“燙手山芋”的時候,實則是底氣不足的。

          這也造成各城市、各區域各自為戰的窘狀。

           

          ?

          諸如西安某區城管部門,用“占道經營”的方法來約束共享單車。

          但“法無禁止即可為”,法律并未規定,共享單車不能停放在普通非機動車免費停放區。

          城管關于“占到經營”的判定,確實有些底氣不足,但又實屬無奈之舉。

          西安另外一區的城管部門,為了規范共享單車,一度拿出5塊/輛的處罰措施,最后差點被企業告上法庭。見此,其他區縣便放棄了“貼條罰款”的想法……

          老A道出,共享單車企業與城管之間的“博弈”,并非存在于某個區縣,這在西安乃至其他城市都屬于普遍現象。

          ?

          借“他山之石”

          共享單車的管理難,讓包括城管在內的不少部門絞盡腦汁。

          “這方面的監管是個考腦子的活,國外沒有先例,只能自我創新。”老A的話在隨后的走訪里,獲得了不少認同。

          粉巷君注意到,面對規模龐大且快速發展的共享單車,國內一些城市的做法頗具創新,多有可圈可點之處。

          諸如武漢,該市硚口區研究了一套“政企合作、企企聯合、統一管理、劃片負責”模式,通過“定區域、定標準、定考核”的管理方式,改善共享單車秩序。

          諸如劃片管理,劃定某個共享單車企業對責任區域內的單車進行管理,包括其他公司車輛。其中涉及高峰時期的轉運、車輛的定期維護清潔,并負責通知其他企業;面對用戶投訴,必須做到10分鐘響應,1小時處理。

          此外,采取打分制。企業要想拿回暫扣車輛,必須連續3個月排名第一名且得分高于80分。

          如此一番下來,劃片到企,責任到人,區域內的共享單車亂象,很大程度上得到了扼制。也解放了城管部門,避免了之前人力精力的巨大浪費。

          近期,成都在治理共享單車方面亦有動作——全國首個地下單車智能存車庫在這里落地。

          據悉,這種存車庫利用地下空間,單座便可存放224輛共享單車,只要按一下,想騎哪種共享單車,都能從地下升上來。

          當然,方法能否解決共享單車所帶來的治理難題,還得交給市場來驗證。

          關于西安城管部門與共享單車之間的“暗戰”何時結束,老A直言還沒有時間表……

          如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
          未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

          讀者熱線:4008890008

          特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

          歡迎關注每日經濟新聞APP

          每經經濟新聞官方APP

          0

          0

          国产日本精品在线观看_欧美日韩综合精品一区二区三区_97国产精品一区二区三区四区_国产中文字幕六九九九
        2. <acronym id="mz9d1"><output id="mz9d1"></output></acronym>

          <sub id="mz9d1"><ol id="mz9d1"><nobr id="mz9d1"></nobr></ol></sub>
              1. <sup id="mz9d1"></sup>
                亚洲日韩中文字幕乱码在线看 | 在线观看免费的a级 | 午夜福利在线亚洲视频 | 亚洲中文字幕2020无线码 | 亚洲精品综合网在线影院 | 亚洲一区二区三区乱码AⅤ 在线播放国产日韩 |