多少“冷娃”跳黃河？《立馬中條》作者回應(yīng)……

每經(jīng)記者 徐劍銘口述    每經(jīng)編輯 沈鵬    

▲ 圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

《陜西前省長(zhǎng)嫡孫告狀……》一文刊出后，我們沒想到會(huì)有如此大的反響。

除了百歲抗戰(zhàn)老兵王蒙芳，事件涉及的幾位老人全都親自下場(chǎng)，通過(guò)文末留言加入論戰(zhàn)。

文章閱讀量超過(guò)八萬(wàn)，留言一直在增加，其中不乏當(dāng)年參與六六戰(zhàn)役的老兵后人，回憶自己祖輩講述的戰(zhàn)況。

但就像《冷暖人生》《南都周刊》等媒體多方調(diào)查后的結(jié)果：

我們其實(shí)沒有能夠找到一個(gè)撲黃河幸存的老兵，采訪到的也大都是些零散的，年代久遠(yuǎn)的記憶的片斷，最終，很遺憾，我們并沒有能還原出那八百“陜西冷娃”撲黃河的悲壯的一幕。

即使大家再多的回憶，也很難將曾經(jīng)的藝術(shù)創(chuàng)作加冕為史實(shí)。

既然如此，我們不妨聽聽首次將“八百冷娃跳黃河”這一說(shuō)法進(jìn)行文學(xué)加工，并推向公眾的《立馬中條》作者之一徐劍銘先生的看法。

數(shù)日前，粉巷君（ID：nbdfxcj）登門采訪。入座后，徐手中的《立馬中條》翻到卷首語(yǔ)，另一只手使勁敲著桌子，氣憤又無(wú)奈道：“我是誠(chéng)心誠(chéng)意地為陜軍著書立傳，不是江湖亂彈。”

注：以下內(nèi)容由徐劍銘先生口述，粉巷君整理，謹(jǐn)代表其個(gè)人觀點(diǎn)，無(wú)關(guān)本平臺(tái)立場(chǎng)。

01

以前，我看過(guò)一段陜軍高級(jí)將領(lǐng)黃羅斌的視頻采訪，說(shuō)得很中肯：“一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打下來(lái)，動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)人，戰(zhàn)場(chǎng)一拉就是幾百里。每個(gè)人在戰(zhàn)場(chǎng)上所處的位置不同，身份不同，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)得出的結(jié)論就不一樣。”

而這次起訴的原告之一，王蒙芳老人，參加中條山戰(zhàn)役時(shí)不滿20歲。當(dāng)時(shí)身份為一支軍團(tuán)傳令班班長(zhǎng)，居于一隅，如何得知整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的情形？

況且，王蒙芳親自承認(rèn)有跳黃河的，只不過(guò)“沒有八百這么多”。那你給我說(shuō)有多少人？多少人為丟人？多少人為不丟人？

當(dāng)時(shí)各方報(bào)紙和軍報(bào)中都有記載，“敵軍死傷奇重，我軍亦有壯烈犧牲。”一場(chǎng)持續(xù)11天的戰(zhàn)役，我軍最終獲勝，但傷亡六千多人，相形之下，為何這八百人以身殉國(guó)就難以承受？

非常可惜的是，截止目前并未找到有關(guān)八百壯士跳黃河的記載，這也是本次爭(zhēng)議的根源。

▲ 圖片來(lái)源：每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 史香玲 攝

一是頗為復(fù)雜的歷史政治原因，導(dǎo)致這段戰(zhàn)事被淹沒；二是在將領(lǐng)眼中，整場(chǎng)戰(zhàn)役傷亡慘重，這八百戰(zhàn)士，本就不需過(guò)多言語(yǔ)。

為了考證這段歷史，我看完了當(dāng)時(shí)指揮這場(chǎng)戰(zhàn)役的所有將領(lǐng)傳記，包括趙壽山、孫蔚如、孔從洲等人的傳記。

的確，沒有準(zhǔn)確記載人數(shù)，但有人跳黃河之事，已被認(rèn)定。

我寫了六十年的書，如今已過(guò)古稀之年。本書關(guān)于中條山戰(zhàn)役開始時(shí)間、指揮將領(lǐng)、經(jīng)歷階段、最后結(jié)果的描寫，敢保證，均無(wú)問(wèn)題。

就像蓋房一樣，四梁八柱絕對(duì)沒有問(wèn)題，至于墻怎么粉刷，掛一幅什么畫，這無(wú)礙大局，細(xì)節(jié)的安排屬于藝術(shù)范疇。

就像《三國(guó)演義》和《三國(guó)志》，文學(xué)與史學(xué)的區(qū)別就在于此。

況且，我從未說(shuō)過(guò)這是一本史書，封面清清楚楚地印著“長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)”六個(gè)大字。

02

戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)比想象地要?dú)埧帷?/p>

這是一個(gè)新兵團(tuán)，又叫補(bǔ)充團(tuán)。這些十六七歲的小娃，都是從西安招來(lái)的新兵，在馬家崖集中訓(xùn)練，等到會(huì)打槍了，再送到部隊(duì)去。

是的，他們沒有編制，并未編入正式軍隊(duì)。

由于離師部較遠(yuǎn)，這些入伍還不到三個(gè)月的新兵娃子，被日軍截住。他們沒有打過(guò)仗，拿的槍也是作戰(zhàn)演習(xí)用的，有的甚至沒槍。

我們?nèi)ド轿鞑稍L時(shí)，一些老人說(shuō)到：

“一聽槍聲就知道誰(shuí)在打仗，日本人拿著沖鋒槍，槍聲是‘塔塔塔塔塔……’，我們的槍是‘嘎嘣，嘎嘣……’，打一槍換一個(gè)子彈。”

在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，日軍像瘋狼惡狗一般撲向新兵團(tuán)，但小戰(zhàn)士們沒有后退一步，與日軍浴血奮戰(zhàn)。

一千左右的兵力與兩千多日軍廝殺，血肉橫飛，新兵團(tuán)犧牲了200多人后，被逼到黃河岸邊的高崖上。這些小戰(zhàn)士們彈盡糧絕，無(wú)法作戰(zhàn)。

許多年輕人沒有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，隨口就是一句，“八百個(gè)士兵，為何不拼一下？”不是不拼，而是經(jīng)過(guò)一場(chǎng)惡戰(zhàn)之后，我們的戰(zhàn)士拼不過(guò)了。

▲ 圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

眼前只有兩條路，要么投降，要么自殺。

西北的小娃不懂水性，抱著必死的決心跳下黃河，都不愿成為日寇俘虜，這怎么就是逃兵了？

從古至今，“舍生取義，殺身成仁”是中國(guó)人的優(yōu)良傳統(tǒng)，你要是否定這個(gè)，就是顛覆了中國(guó)的傳統(tǒng)文化。

壯士不愿受胯下之辱，為了留存最后的尊嚴(yán)，選擇跳黃河，這本是壯舉，何來(lái)侮辱陜軍？怎么就為陜軍抹黑了？

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，在我所掌握的資料中，真正完成下達(dá)任務(wù)的只有陜軍！剩下的守南京的南京失守，守武漢的武漢失守，守上海的上海失守，守長(zhǎng)沙的長(zhǎng)沙失守，全部失守。只有陜軍在中條山堅(jiān)守了兩年半，日本人沒有過(guò)黃河。

03

這段被淡忘的歷史，需要更多的文學(xué)和藝術(shù)作品來(lái)歌頌。

但是，尊重基本史實(shí)，也是不容置疑的。

對(duì)于電影《咆哮無(wú)聲》里砸槍跳河的細(xì)節(jié)，我也很反感，這純屬編劇無(wú)知，荒唐至極。砸槍的目的就是不把武器留給敵人，但日本人拿的是沖鋒槍，能看上你這“嘎嘣、嘎嘣”的破槍？

當(dāng)然，我也承認(rèn)“八百冷娃”是一個(gè)概數(shù)，但是跳黃河絕不是空穴來(lái)風(fēng)。

在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，跳黃河究竟死了多少人？沒有人知道，但是文學(xué)作品要靠細(xì)節(jié)說(shuō)話。

當(dāng)時(shí)寫完八百壯士跳黃河，我心潮澎湃，打算歇一會(huì)，去浐河旁邊散散步。突然覺得不對(duì)啊，場(chǎng)面是寫出來(lái)了，但是缺一個(gè)特寫鏡頭。我回到書房，這時(shí)候也巧，老伴從來(lái)不看秦腔，但那天下午突然調(diào)到那個(gè)臺(tái)，恰好唱了兩句——

兩狼山——戰(zhàn)胡兒啊……天搖地動(dòng)——

好男兒——為國(guó)家——何懼——死——生啊……

▲ 抗戰(zhàn)雕像群 圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

好，我就把這句用了，并設(shè)置了一個(gè)情節(jié)，臉上布滿血漿的小娃娃，手握軍旗從鬼子的后背扎進(jìn)去，穿心而過(guò)，兩個(gè)人緊緊抱在一起，從山崖墜下。這個(gè)情節(jié)是編的，沒有錯(cuò)，但是大的框架史實(shí)是沒有問(wèn)題的。

紀(jì)實(shí)文學(xué)是文學(xué)的一部分，它的原則是八個(gè)字：大事不虛，小事不拘。即大的情節(jié)不能胡編，但細(xì)節(jié)可以渲染。

我們?nèi)ド轿鞑稍L的時(shí)候，很多老人都把6月6號(hào)、6月7號(hào)這兩天叫“黃河大漂尸”。

戰(zhàn)后，軍部派胥繼武打撈安葬死難的烈士，我親自和他談過(guò)話。老頭很多事情都忘了，這一幕仍時(shí)時(shí)浮現(xiàn)在眼前：

“尸體都腐爛了，因?yàn)槟莾菏莻€(gè)旋渦，水在那兒旋，那尸體也就跟著那水，就在那兒漩，都沒有衣服。后來(lái)我才聽說(shuō)那個(gè)水打的，把衣服都打掉了，都是光的，十幾歲的，十七八歲，有傷的不多，大部分都是跳下去的，我們都哭了。” 

04

寫這本書也是緣分。

本書作者之一張君祥，是個(gè)熱心腸，覺得陜軍在中條山戰(zhàn)役中的貢獻(xiàn)很大，加上他有親人在此戰(zhàn)役中犧牲了，于是采訪了許多抗戰(zhàn)老兵及其后人，弄了一堆資料。但他文化水平有限，想請(qǐng)陳忠實(shí)寫書，但陳忠實(shí)很冷靜，“這戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面咱沒經(jīng)過(guò)，太大了，玩不了。”

他到處托付，最后找到我，懇切地說(shuō)：“你給咱把這寫了。”

我覺得這是好事，這是為陜軍著書立傳，便答應(yīng)了下來(lái)。

在動(dòng)筆之前，我把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史看完了，又跑去山西采訪。本書的另兩位作者，郭義民和張君祥更是背著行李，數(shù)次進(jìn)入中條山。

看著豐富的采訪資料，我的情緒久久難以平復(fù)，兩個(gè)多月便完成了初稿。直接投遞到最高出版社，人民出版社，編輯連聲叫好，立即拍案采用。

▲ 資料來(lái)源：受訪者供圖

那一年，正好是抗戰(zhàn)60周年。當(dāng)時(shí)，人民出版社已經(jīng)敲定出版一部東北軍抗戰(zhàn)的書籍，收到我的稿子后，那部書稿就沒用。

陳忠實(shí)看完初稿以后，激動(dòng)地睡不著，半夜12點(diǎn)半，給我打電話說(shuō)：“序言我寫完了，這本書真是氣壯山河啊，壯了我陜軍的威風(fēng)！”

有個(gè)老頭當(dāng)年是孔從洲的秘書，八十多歲。他兒子得知中條山戰(zhàn)役寫成書后，趕緊買了，雇人給老頭念。念完以后，老頭不過(guò)癮自己看。老頭讀著、哭著，到處拿著這本書給人講，“你看，終于有人為我們說(shuō)話了。”

最后有一天，他兒子給我打電話說(shuō)：“麻煩了，老爺子眼瞎了。”

現(xiàn)在沒有參與過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的年輕人，不知戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷，不知背后真相，便認(rèn)為跳河就是逃兵？我只能說(shuō)，這叫“幼稚”！

為什么要寫《立馬中條》？答案就是書眉上那兩句話：

鐵血陜軍，力挫倭寇，保家國(guó)何懼死生。

百年沉浮，仰天長(zhǎng)嘯，問(wèn)天下誰(shuí)是英雄？

又是清明，緬懷先烈，不禁潸然！作為作家，我問(wèn)心無(wú)愧！