每經揭天夏智慧16億元項目問題 深交所就報道內容發(fā)關注函追問上市公司

每經記者 方京玉    每經編輯 湯輝    

本月14日，《每日經濟新聞》發(fā)布獨家調查報道：《天夏智慧16億元營收確認背后：一個項目被指未落地，一個涉訴停工》。報道披露，記者在調查后發(fā)現部分在天夏智慧（000662，SZ）公告中順利運營、持續(xù)“造血”的項目，存在實際情況與公告內容不符問題，合計確認約16億元營業(yè)收入的兩項目分別存在未實際落地或涉訴停工情況。且天夏智慧2015年至今主要客戶集中度較高，并與公司前董事長夏建統存在交集。

19日，深交所公司管理部就每經上述報道內容向天夏智慧下發(fā)關注函，詢問公司向交易所披露的內容為何與每經報道存在明顯不一致情況，要求公司全面梳理上述項目相關情況，并對所涉及的收入、應收賬款等真實性進行核查。同時要求上市公司全面梳理2015年至今公司重大項目交易對方的基本信息、股權控制情況等，并說明是否與上市公司及控股股東存在關聯關系。

深交所向天夏智慧下發(fā)的關注函截圖

合計確認16億元營收項目被曝存疑

《每日經濟新聞》記者調查發(fā)現，以智慧城市項目作為主營業(yè)務的天夏智慧，2015年、2017年分別承接了“安順市西秀區(qū)智慧城市建設項目”（以下簡稱安順智慧城市項目）以及“拉薩市堆龍德慶區(qū)智慧政務項目”（簡稱堆龍智慧政務項目）。上述兩項目截至目前累計為天夏智慧至少貢獻了約11.58億元、5億元營業(yè)收入。但是上述兩項目的實際情況與公告內容大相徑庭。

天夏智慧于2015年8月中標貴州安順智慧城市項目，隨著該項目進入后續(xù)收工、運營階段，2015年-2018年天夏智慧從該項目處累計確認約11.58億元營業(yè)收入。但是當記者與該項目招標方，安順西秀區(qū)政府相關部門詢問此項目時，上述部門則直接否認了項目的實際運營，稱該項目只是提過但是沒有最終落地。

堆龍智慧政務項目為上市公司于2017年9月中標，截至目前累計確認營業(yè)收入約5億元。但是記者赴實地調查則發(fā)現，該項目并未完成原定應于2017年12月截止的一期項目建設，目前因與招標方陷入法律糾紛而停工，同時項目招標方也未支付相關款項。

沒有實際運營，或因涉訴停工的項目卻合計為上市公司“造血”16億元，令人生疑。同時記者調查發(fā)現，上述兩問題項目聯合中標方、以“客戶”身份出現在上市公司財報中的兩公司實際控制人均為名叫“袁熙”的自然人。而袁熙與天夏智慧前董事長夏建統存在交集。

深交所就報道下發(fā)關注函

深交所公司管理部19日向天夏智慧下發(fā)關注函。深交所表示，近日《每日經濟新聞》刊登相關報道，指出公司重大項目安順智慧城市項目未實際落地，堆龍智慧政務項目涉訴停工，公司2015-2018年期間因上述項目確認的16億元收入真實性存疑，同時2015年至今主要客戶集中度較高且主要客戶可能是公司關聯方。

深交所公司管理部表示，前期已經在相關年報、半年報問詢函中要求公司補充披露上述項目的完工進度、確認收入及應收賬款等，但公司均在回復函中表示項目進展順利并確認當期收入，同時應收賬款不涉及關聯關系。例如公司在2016年年報問詢函回復公告中表示安順智慧城市項目已經于2016年內完成全部到貨安裝、調試及驗收；在2019年半年報問詢函中表示堆龍智慧政務項目已于2019年上半年完成建設部分且正組織驗收，目前處于后續(xù)運營維護階段。而上述內容與每經報道內容明顯不一致。

就天夏智慧公告內容與每經報道內容不一致情況，深交所公司管理部要求上市公司全面梳理2015年至今安順智慧城市項目、堆龍智慧政務項目每個會計期間的期末完工進度、當期確認的收入成本及應收賬款金額、確認依據等相關財務信息，并由年審會計師就真實性進行核查。

深交所要求上市公司全面梳理2015年至今重大項目交易對方的基本信息、股權控制情況、近三年主要財務數據以及與上市公司、上市公司控股股東是否存在關聯關系等情形。同時對應收賬款主要客戶關聯關系進行核查。

深交所還要求天夏智慧核實說明每經報道中的“安順智慧城市項目未實際落地，堆龍智慧政務項目涉訴停工”、“公司2015年-2018年期間因上述項目確認的16億元收入真實性存疑”等相關內容是否屬實；并說明是否通過應收款項對外提供財務資助等情形。

按照深交所要求，天夏智慧應于本月26日前對關注函內容進行回復。

相關稿件：《天夏智慧16億元營收確認背后：一個項目被指未落地，一個涉訴停工》

封面圖片來源：攝圖網