每日經濟新聞 2020-07-30 09:35:44
“用假資料規避政策本身也有錯”
每經記者 吳若凡 每經編輯 陳夢妤
繼鎂刻地產獨家報道了深圳樓市的“炒房騙局、貸款產業鏈”后，又一起投訴，揭開了深圳樓市“辦假證、造資格”另一個江湖角落。
這一次，從假離婚到假流水，再到無法退房，192萬元首付款退不了用不掉，消費者卻很難成功維權。
徐倩（化名）獨身一人帶著孩子在深圳打拼，和老公分居兩地辛苦多年，她最大的愿望就是在深圳買一套房子，給自己和孩子安個家。
帶著這個愿望，今年5月，徐倩在某中介APP上找了一名中介，對方告知龍華區有個新盤——卓能雅苑適合她，彼時現房均價5.5萬元/平方米，最低5.3萬元/平方米能買到。卓能雅苑目前在鏈家的二手房報價已經超過5.9萬元/平方米，這可比徐倩當時的價格要高出很多，而且據說很難買到。
5月14日實地看房時，徐倩看上了一套112平方米的三居室，總價638萬元，不過置業顧問表示需要當天就付定金。徐倩很心動，果斷交了10萬元定金。
據徐倩介紹，她回家后就開始整理資料，因為置業顧問告訴她資料已經等審核，待通過后銀行就會批準放貸。而當時業務員在審核時只是簡單詢問了戶口、社保、銀行征信等問題，沒有提過購房資格，以及他丈夫的個人情況。
期間，徐倩遵照置業顧問的要求，在5月21日付了100萬元首付，并約定在7月21日之前交齊剩下的首付82.18萬元，其他房款做銀行按揭。
但6月24日，當徐倩約置業顧問去支付剩下的首付款時，卻在售樓處被告知，自己老公的征信沒有通過。
于是，在場的置業顧問建議徐倩離婚買房。這個建議讓徐倩很糾結，她并不想離婚。
此時，置業顧問卻告知，如果按揭過不了，之前交了的錢也退不了。
左思右想，最終徐倩在表格上將已婚填成了離異，隨后支付了剩余82萬元首付款，并填寫了購房合同。
“當時簽合同不讓寫日期，簽完之后合同也不給我。”徐倩告訴鎂編。
此后的幾天，中介催促徐倩交結婚證的照片，說是為了給她辦離婚，并一再強調是假離婚。
本以為一切就緒，只等過審買房了，誰料問題又來了。6月27日，置業顧問又說徐倩的銀行流水有問題，資料無法過審，沒法買房。徐倩很生氣，這些問題在之前，開發商和中介方面都從來沒有說過。中介說，置業顧問建議，可以做假流水。一張假流水單100元。
徐倩還被告知，卓能雅苑那邊銀行按揭經理能做假銀行流水，提供所有資料，3000元包過。才過了“假離婚證”這道心里的坎，又遇上假流水，徐倩說自己擔心行不通，不想交假資料，最終決定放棄買房。
而當她找到置業顧問想退房、退錢時，該名置業顧問卻表示，老板是香港的，房子是不退的，定金和已交的首期款192萬元也退不了。不過，隨后鎂編與該名廖姓置業顧問溝通時，對于讓購房人辦假離婚、假銀行流水等，他全部否認。“我都有教她怎么去做，我們也是按流程做。”
“你看她有沒有什么關系，找到香港的老板，把錢要回來。”交談過程中，該名廖姓置業顧問表示，徐倩所有資料都已經齊全，我們懷疑她和她老公有什么問題而是不想買房。
“你提供真資料假資料，我什么都不知道。”而至于征信問題，其表示是徐倩事先隱瞞，開發商方面毫不知情，當時查她個人征信是沒有問題的，但徐倩自始至終沒有提供她老公的征信。
談話過程中，該名置業顧問反復強調，徐倩只要提供銀行需要的資料就可以買房。
但當鎂編進一步詢問他即便提供資料，徐倩也不符合購房要求怎么辦時，這名置業顧問卻答不上來，只是反復強調，不是提供資料的問題，是徐倩不要房子在先，沒有人讓他去離婚，沒有讓她去冒風險，只要提供資料就可以買房。
“怎么貸款怎么買房，銀行會去教你這么做。”鎂編隨后直截了當問他有沒有建議徐倩離婚買房，該名置業顧問說，自己只是讓徐倩提供相應資料，都是提供給銀行的。
“我也沒有收過她任何費用。并且現在不是提供資料的問題了，而是徐倩到底要不要買房的問題。”該置業顧問表示。據稱在操作中收了費用的卓能雅苑銷售龍經理則向鎂編表示，自己對徐倩的購房事情并不知情。
隨后鎂編采訪了參與此次交易的中介，他則表示很無辜：“搞假流水、假離婚，也不是真離婚，是搞個假證，其實就是給銀行看一下，銀行那邊也是睜只眼、閉只眼，你買個房子200萬元，銀行出500萬元，現在銀行都不怕，你們怕什么？”
在其看來，“現在深圳限購嚴厲，又出了新政策，不通過一些操作，不符合規定的人是不可能買到房的。開發商想辦法讓你能買房，而且房子在龍華核心位置，升值潛力大，做過多考慮不明智，如果當時按建議操作的話，房子已經到手了。”
鎂編了解到的最新情況是，上述中介已經被其所在公司拉入了黑名單。
據鎂編了解，卓能雅苑的開發商名叫“雄偉房地產開發（深圳）有限公司”，法定代表人是香港大名鼎鼎的地產商趙世曾，公司至今已有712起法律訴訟案件，可謂紛爭不斷。
資深律師張茂榮直言，再難買的房，誤導假離婚、假資料貸款，都是違背國家相關信貸政策的。同時在這起事件中，開發商并未如實告知購房人關于購房資格、貸款條件等信息。不過，國家的相關政策是公開公示的，購房人也應該主動知曉。在不具備貸款條件時，聽信第三方人員的建議，接受假離婚來規避國家限購限貸政策，本身也有過錯。
“所以這個違規責任，并不完全由開發商承擔，購房人作為完全的民事行為能力人，也有責任。”張律師表示，“也是由于這個情況，從目前來看，開發商如果矢口否認有誤導消費者的情況，消費者又無法鎖定證據，那結果是很不利的。”
“一旦上升到訴訟，開發商會說不知情，或是個別銷售人員的個人行為。消費者拿的都是間接證據，如果沒有其他證據相佐證，從法律上很難確定開發商的責任。”
封面圖片來源：攝圖網
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
