每經熱評｜“安倍經濟學”給我們留下了什么？

每經特約評論員 魏敏

日本前首相安倍晉三的被刺身亡，迅速引發了輿論聚焦。各種聲音莫衷一是之際，筆者選取了相對熟悉的經濟視角，力爭從相對理性與客觀的角度，審視“安倍經濟學”的得失，試圖部分縷析“安倍經濟學”對日本，對周邊國家以及整個世界的經濟發展所提供的借鑒。

眾所周知，在2012年安倍二度組閣（2006首次拜相時間僅一年，故多為研究者忽略）之前，日本經濟已經迷失了二十多年。在當時的安倍晉三政府看來，通貨緊縮的惡性循環是日本經濟走不出困境的關鍵所在。而“安倍經濟學”就是安倍晉三上任后，希望通過更為激進的金融政策、靈活的財政政策及產業政策等來刺激日本經濟增長，并讓日本經濟走出嚴重通貨緊縮的困境，以適度的經濟增長與通貨膨脹的良性循環讓日本經濟走向新的發展之路。

在“安倍經濟學”的預期下，日本的經濟復蘇確實取得了一定的短期效果。安倍本人及其支持者因此在后來的歷次大選活動中，一再聲稱“安倍經濟學”取得了很大成功，部分媒體也對“安倍經濟學”成果給予了不遺余力的宣傳。在安倍卸任時，民調顯示大部分日本受訪者給予了“高度評價”和“某種程度評價”，自民黨支持率也創下安倍二次組閣以來的最高紀錄。這說明日本國民對長期執政的安倍政府的總體評價是肯定的，這無疑有助于卸任后的安倍繼續在自民黨內甚至國際政壇保持一定的影響力。這也是這次安倍作為日本前首相遭刺殺后的關注度居高不下的主要原因。

但實際上稍具經濟素養者都清楚，希望單靠激進、寬松的貨幣政策就醫治好一國經濟的沉疴，未免過于簡單。貨幣政策極度寬松，除了會對本國社會、經濟及市場產生巨大影響，其副作用還包括會對中國在內的國際市場造成巨大沖擊。日本作為資本項目完全開放的國家，這種傳導不僅會影響全球大規?？焖倭鲃淤Y金的流向，也會影響到國際市場大宗商品價格的變化，以及國際金融市場資產的價格，這一點也在其后被證明。

但我們也無需陷入安倍搞的是貨幣戰爭陰謀論這一狹窄的思維空間，而應正面應對與借鑒其得失。同時也應該跳出“安倍經濟學”來看“安倍經濟學”，尤其要看到安倍政府一方面聲稱要刺激經濟發展，另外一方面卻又似乎并未將經濟放在首位，反而采取了一系列對經濟發展有害的行動。

盡管近幾年新冠疫情不時肆虐，但中國仍然連續多年是日本第一大貿易伙伴。中國與日本的經貿合作仍呈現增長態勢，彰顯出積極向好的趨勢。這說明，中日經濟互補性較強，在制造業、金融服務、互聯網、電氣、通信、軟件，以及跨境電商、移動支付、共享經濟等新經濟模式或者新業態領域，雙方合作意愿仍然相當強烈，有進一步擴大合作的現實需要和動力。后疫情時代，也是百年未有之大變局時代，包括中日關系、中日經濟關系在內的各國關系已經成為新時代的重要課題。無論我們研究的是“安倍經濟學”還是“后安倍經濟學”，對于美好生活的向往、對人類命運共同體的期待，都可以成為普遍的共識。

（作者系上海健康醫學院教師、博士）