每日經濟新聞 2022-09-12 11:40:08
每經編輯 畢陸名
俗語有云：清官難斷家務事！但當家務事真的搬上了法庭，在情理和法理的交織之下，如何才能做到兩全？以下這個案例或許值得大家深思。
據廣州市司法局微信號“廣州普法”披露的普法案例顯示，29歲的張女士自2歲起，就被父母送到了姑姑家居住，后來因為經濟條件不好，父母就一直沒有將張女士接回來。
在姑姑家居住的那些年，張女士體驗到了不符合自己年紀的人生冷暖事，從小的生活經歷讓張女士變得格外的堅強與勇敢。
因為從小在姑姑家長大，所以張女士一直對父母有著一種陌生感，她很少聯系父母，而父母也很少聯系她。
本以為雙方會一直維持這種狀態，但多年后，張女士事業有成，于是出錢給姑姑家的表弟買了房，她與親生父母之間也隨即發生了矛盾和糾紛……
張女士的父母認為，張女士出錢給表弟買了房子，那么她也應該給自己親弟弟買一套房子。張女士也明確表態，自己不會出錢給弟弟買房。
圖片來源：攝圖網-500546052
至此之后，張女士與其父母之間的矛盾也越來越嚴重，直到父母將她告上法庭，索要50萬贍養費。
原告代理人：《民法典》規定，成年子女對父母負有贍養義務。子女對父母的贍養是無條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對父母的親疏好惡來選擇是否贍養父母。贍養父母不僅僅是道德責任，也是法定義務。
在司法實踐中，一般按子女收入的20%-30%的標準來確定贍養費。被告現在29歲，過去十年未曾給過贍養費，根據被告的工資收入水平，一年給付5萬元作為贍養費，而50萬元屬于一次性付清贍養費，合情合理。
被告代理人：法律上，姐姐對弟弟并沒有撫養義務，除非父母雙亡或無力撫養，且弟弟又是未成年人的特殊情況。但在本案中，弟弟已經成年，哪怕是親生父母都沒有撫養義務了，更何況是姐姐？而且，原告提出的為弟弟買房子的訴求，已遠遠超出了撫養的限度，不應得到支持。
根據《民法典》規定，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，確實有要求成年子女給付贍養費的權利，但原告享有退休金，其收入能夠維持日常的生活所需，并不屬于生活困難的人群。
法院認為，由于原告年歲較大，被告作為其子女，的確有贍養父母終老的義務。但弟弟作為成年人，原告不應將買房壓力冠以撫養、贍養之名附加給被告。
考慮到原告有退休金收入足以安享晚年，而被告從小由姑姑收養，原告未盡到父母撫養的義務，被告所需要給付的贍養費應根據被告的實際情況和原告酌情商定。
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
你認為在此案中，張女士應該支付這筆贍養費嗎？
每日經濟新聞綜合廣州普法
封面圖片來源：攝圖網
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
