兩家量化巨頭對簿公堂 幻方量化深夜回應

每經記者 楊建    每經編輯 彭水萍    

2023年初，量化圈最勁爆的新聞是百億私募幻方員工豪捐1億多元，不曾想到的是，近日，幻方量化再度成為市場關注的焦點，原因是被另一家量化巨頭銳天投資告上了法庭。

上海市高級人民法院的開庭公告顯示，案件的被告除了楊某某等3名自然人外，還包括寧波幻方量化投資、浙江九章資產等，案由是侵害技術秘密糾紛。此事經過發酵后，2月28日晚間，幻方量化回應涉訴事項相關情況。

此外，幻方量化的回應聲明無形中再次透露，量化這個行業真是太來錢了，一個從事策略代碼開發工作的員工，競業限制補償金竟高達數百萬元。

源于侵害技術秘密糾紛

啟信寶信息顯示，一份侵害技術秘密糾紛案開庭公告，將兩大百億量化巨頭之間的糾紛公之于眾。

2月初，上海市高級人民法院開庭審理了一宗侵害技術秘密糾紛案。原告為老牌量化私募銳天投資，案件的被告除了楊某某、苗某某等3名自然人外，還包括寧波幻方量化投資管理合伙企業、浙江九章資產管理有限公司、寧波積冪信息科技有限公司，前兩家機構均為幻方量化旗下公司，寧波積冪信息科技也是幻方量化關聯公司。

裁判文書網在2月20日披露的銳天投資與楊云浩等其他不正當競爭糾紛一審民事裁定書顯示，原告銳天投資與被告楊某、寧波積冪信息科技、上海今元標矩科技不正當競爭糾紛一案，于2022年4月1日立案。至于訴訟緣由，銳天投資認為，原告與寧波積冪信息科技所屬行業、經營范圍、主營業務高度重合，存在直接競爭關系。

楊某原為原告的高頻策略研發部門的負責人，負責策略代碼的研發工作。由于楊某長期、高度接觸、掌握原告核心商業秘密——量化交易策略代碼，因此其在職期間和離職后，原告與其簽訂了保密協議和競業限制協議，楊某負有保密義務和競業限制義務。不過在2021年3月5日，楊某從原告處離職，解除勞動合同協議書中明確楊某在2022年3月5日前應履行競業限制義務。

楊某明知自己負有競業限制義務仍加入寧波積冪信息科技，該公司應知楊某負有競業限制義務，仍通過今元公司以勞務派遣的隱蔽方式，雇用楊某從事策略代碼開發工作，在明知后亦未予以解雇，該行為違反了公認的商業道德及誠實信用原則，擾亂市場競爭秩序，屬于不正當競爭行為。被告寧波積冪信息科技在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，2022年6月22日，一審法院作出（2022）滬0104民初6161號民事裁定，駁回對被告楊某的起訴。同年8月15日，上海知識產權法院作出（2022）滬73民終372號民事裁定，維持上述裁定。被告寧波積冪信息科技有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送上海市靜安區人民法院處理。

為此，《每日經濟新聞》記者電話聯系了銳天投資張姓工作人員，其告訴記者，目前公司正在開會，并匆忙掛了電話。之后記者多次聯系該人士，均未接通電話。

回應涉訴事項相關情況

2月28日晚間，幻方量化回應涉訴事項相關情況，聲明稱：公司及關聯公司招聘過程嚴謹合規，從未進行不當招攬行為，相關員工在入職前，已經依法解除競業限制。其次，上述員工未違反競業限制，其解除競業限制的行為有效，已經由上海市第一中級人民法院于2022年11月25日作出終審判決，后期將由法院上傳裁判文書網進行公開。此外，判決同時認定，銳天公司應向該名員工支付正式解除競業限制前拖欠的競業限制補償金，及解除勞動合同經濟補償金，共計345萬元。判決生效后，銳天公司已于2022年12月7日完成支付。最后，因上述競業限制爭議而引發的商業秘密訴訟及不正當競爭訴訟，目前仍在審理中。上述訴訟對于幻方的運作及基金的運行無影響，后續進展公司將適時公開。公司尊重及保護同業公司的商業秘密及知識產權，亦從未進行不當招攬行為。

值得注意的是，截至目前，銳天投資與寧波幻方量化案件的具體詳情并無公開信息。對此，《每日經濟新聞》記者在微信中聯系了寧波幻方量化相關人士，其告訴記者：“目前審理正在進行中，不進行評價。”

九章資產和寧波幻方量化均是私募巨頭幻方旗下的私募公司，管理規模都超過了百億元。基金業協會數據顯示，從九章資產的股東方來看，浙江九章資產管理有限公司的實控人是梁文鋒，法定代表人是徐進。鄭達韡是浙江九章資產的董事總經理。公司實控人梁文鋒持股85%，徐進持股7.5%，鄭達韡持股7.5%。

從寧波幻方量化投資的股東來看，寧波幻方投資管理有限公司持股51%，寧波程采企業管理咨詢合伙企業（有限合伙）持股49%。九章資產和徐進分別持有寧波幻方投資管理有限公司99%和1%股權；徐進是寧波幻方投資執行董事、法定代表人，鄭達韡則是寧波幻方投資的監事。

私募排排網數據顯示，寧波幻方量化投資旗下的代表產品九章幻方中證500量化多策略1號，截至2月24日的最新單位凈值為3.7992元，2023年以來收益為8.08%。