員工不到百人、無生產活動，但年營收近1.6億 賽腦智能擬掛牌新三板

每經記者 張明雙    每經編輯 文多    

隨著國內智能家居市場進入發展快車道，智能鎖也越來越受到消費者青睞。近日，主營智能鎖控制系統的杭州賽腦智能科技股份有限公司(以下簡稱賽腦智能)正在申報掛牌新三板，2021年、2022年，公司實現營業收入分別約為1.31億元、1.55億元，實現凈利潤分別為3225.65萬元、3622.40萬元。

值得注意的是，賽腦智能并未開展生產活動，工作崗位分類中沒有生產人員，公司產品全部采用委外加工方式進行生產，2020年、2021年，外協加工采購金額占采購總額比例分別為18.10%、31.07%。賽腦智能生產模式是否符合行業慣例，還有待公司補充說明。

生產模式全部采用委外加工

賽腦智能主要產品為智能鎖控制系統相關產品，包括智能鎖主板、智能鎖周邊產品以及智能鎖，2021年、2022年收入占比達到98.94%、98.31%，其中智能鎖主板收入占比分別為80.81%、74.17%，產品結構較為單一。

賽腦智能客戶主要為國內外智能鎖生產和銷售企業。由于所處智能鎖及其控制系統相關行業穩步增長，賽腦智能2022年主要產品銷量和收入有所增長。2021年、2022年，公司智能鎖主板分別銷售192.87萬套和259.60萬套，智能鎖周邊產品分別銷售16.49萬套和26.07萬套，智能鎖銷售3.16萬套和5.68萬套。不過由于管理費用和存貨跌價損失增加，賽腦智能2022年凈利潤增幅低于收入增幅。

《每日經濟新聞》記者注意到，賽腦智能的主營業務包括研發、設計、銷售，但并不包括生產，公司員工共計94人，但工作崗位劃分中沒有生產人員。

圖片來源：公轉書截圖

賽腦智能并未開展生產活動，其生產全部采用委外加工方式進行，公司根據產品生產計劃向外協加工廠商下達委托生產訂單并提供原材料及工藝資料，外協加工廠商根據訂單要求進行生產，收取加工費。2021年、2022年，公司外協加工采購金額分別為1739.58萬元、2393.50萬元。

按照公開轉讓說明書(申報稿)所述，賽腦智能自主完成產品方案設計、硬件設計、軟件開發、產品結構及生產工藝設計等核心工序流程，SMT貼片、DIP插件和測試等工序和部分基礎性的組裝、測試、包裝等工序委托外協加工廠商進行加工。

賽腦智能認為，委外加工工序不屬于公司生產環節的核心工序，對于相同型號的產品，公司同時采取多家委外加工廠商，公司對委外加工廠商不存在業務依賴。但公司也提示了“外協加工生產風險”，如果委外加工方面出現不利因素，可能導致產品供應的延遲或產品質量的下降。

由于智能鎖行業內主要競爭對手大多數為非上市公司，公開數據無法獲取，賽腦智能上述生產模式是否符合行業慣例尚未可知。

對此，全國股轉系統掛牌審查部審核問詢函要求公司補充披露或說明：公司自主負責的具體內容及業務環節，外協在公司整個業務中所處環節和所占地位重要；公司與外協廠商的定價機制公允性；外協加工的商業模式是否需要取得客戶認可或同意等情況。

與主要供應商產生司法糾紛

賽腦智能的主要客戶、主要供應商相對較為穩定，2021年公司前五名客戶，全部為2022年前五名客戶。2021年前五名供應商，有3家繼續位列2022年前五名供應商。

其中，嘉興昊順電子有限公司(以下簡稱嘉興昊順)為賽腦智能前五名供應商中唯一的PCB(印制電路板)供應商，公司2021年、2022年對其采購金額分別為601.41萬元、390.76萬元。

不過賽腦智能與嘉興昊順正處于司法訴訟階段。賽腦智能的說法是，嘉興昊順違反了與公司簽署的采購合同的相關約定，公司于2022年10月起訴嘉興昊順，請求判令對方退還貨款并賠償損失，涉案金額657.12萬元。

上述案件尚未開庭，賽腦智能表示，公司已對截至2022年12月31日嘉興昊順提供的貨物全部計提存貨跌價，上述案件不會對公司的生產經營產生重大影響。

圖片來源：公轉書截圖

另外，賽腦智能還與前員工兼法定代表人存在司法糾紛。2022年9月，該負責人起訴賽腦智能，主張其為公司專利“應用于酒店的門鎖系統”的職務發明人，要求公司按照營業利潤的2%支付專利報酬(暫記20萬元)并承擔本次訴訟費。案件正在一審審理中。

賽腦智能表示，經確認，上述前法定代表人對涉訴專利的所有權歸屬于賽腦智能不存在異議，僅主張其作為職務發明人的相關報酬，不會對賽腦智能后續實施該專利造成影響，不會對公司的持續生產經營能力造成重大影響，不構成本次掛牌的實質性障礙。

記者注意到，目前，賽腦智能已取得15項專利，分別有8項發明專利，2項實用新型專利，5項外觀設計專利，其中發明專利、實用新型的申請人均為前法定代表人，公司繼受取得，專利授權日大多在2015年、2016年左右。而賽腦智能原始取得的外觀設計專利授權日均為2022年后。

對此，審核問詢函要求賽腦智能補充說明：公司發明專利是否均為職務發明，其他發明專利的歸屬及收益分配是否存在糾紛或潛在糾紛；前法定代表人離職后對公司技術研發是否造成實質影響。

對于掛牌新三板相關問題，4月11日上午，《每日經濟新聞》記者致電賽腦智能并發送了采訪郵件，但截至發稿未獲回復。

封面圖片來源：視覺中國