每日經濟新聞 2023-09-19 17:57:03
每經編輯 張錦河
9月19日，“女子12年未休年假離職索賠14萬”引發關注。
據湖南高院，該女子2008-2021年在職12年期間未休年假，因此向法院起訴，要求原雇主公司向其賠償14.6萬元。最終法院經審理認為，其前10年的未休假工作已超仲裁時效，不予支持，公司應向原告支付10,182.44元。
圖片來源：視覺中國-VCG211342754880
據湖南高院，原告小謝于2009年入職某房產公司，雙方簽訂了勞動合同，現因公司無故調崗等原因，小謝被迫離職。之后，小謝認為，她入職十幾年來沒有享受年休假，按照相關法律法規，公司應該支付一筆費用作為未休年休假的補償。因此，小謝于2021年9月，向勞動仲裁委申請勞動仲裁，小謝對仲裁結果不服，遂訴至法院，要求某房產公司支付其2009年至2021年共12年未休年休假工資14.6萬元。
法院經審理認為，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第一款規定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”，故原告要求被告支付2009年至2019年期間的未休年休假工資已經超過仲裁時效，法院不予支持。
關于2020年度未休年休假工資，根據被告《薪酬管理辦法》第十二條第3項規定“當年未休年休假者，公司根據員工應休未休年休假天數，按照其日工資收入的300%支付未休年休假工資報酬，與年終獎一并發放”，現原告的工資條以及工資發放流水顯示被告已向原告發放了2020年度原告未休年休假工資，故法院不再支持。
關于2021年度的未休年休假工資，被告未提交證據證明原告已實際享受了年休假或其向原告發放了未休年休假工資，應按法律規定向原告支付未休年休假期間的三倍工資。根據《企業職工帶薪年休假實施辦法》第四條以及《職工帶薪年休假條例》第三條第一款之規定，原告2021年度享有10天的年休假。按照《企業職工帶薪年休假實施辦法》第五條進行折算后，被告應向原告支付帶薪年休假工資的天數為6天（249天÷365天×10天≈6.8天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工資）。故根據《企業職工帶薪年休假實施辦法》第十條第一款、第十一條第一款、第二款規定，被告應以原告離職前12個月剔除加班工資后的應發月平均工資向原告支付未休年休假工資差額10,182.44元。
勞動者的合法權益受法律保護，帶薪年休假是勞動者的法定權利，勞動者可以主張權利。用人單位不得通過勞動合同或公司規章制度等，排除勞動者休息休假或獲得帶薪年休假工資的權利，確實無法保障勞動者行使該權利時，也應依法向勞動者支付未休帶薪年休假工資，或在勞動者離職時，予以協商處理。
若用人單位未安排休假，也未支付未休年休假工資，勞動者應當及時申請仲裁主張權利，否則可能面臨超過仲裁時效的風險。
其中，還需要注意的是，在勞動者未休年假的正常工作期間，如用人單位在當月已向勞動者支付了100%的工資，則尚未支付的未休年假工資僅為日工資的200%，以充分保障勞動者的年休假權益。
《中華人民共和國勞動法》第四十五條規定，國家實行帶薪年休假制度。勞動者連續工作一年以上的，享受帶薪年休假。具體辦法由國務院規定。
《企業職工帶薪年休假實施辦法》第四條“年休假天數根據職工累計工作時間確定。職工在同一或者不同用人單位工作期間，以及依照法律、行政法規或者國務院規定視同工作期間，應當計為累計工作時間”。
《職工帶薪年休假條例》第三條第一款“職工累計工作已滿1年不滿10年的，年休假5天；已滿10年不滿20年的，年休假10天；已滿20年的，年休假15天”。
每日經濟新聞綜合自湖南高院
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
