每日經濟新聞 2023-12-08 18:32:47
◎值得注意的是，在鴻輝光通從精選層、科創板到北交所的掛牌或上市計劃轉變同時，其還頻繁變更輔導機構和更換財務負責人，5年輔導機構換了4家，3年財務負責人換了兩個。這也成為監管在問詢中重點關注的一大問題。
每經記者 范芊芊 每經編輯 陳俊杰
近日，北交所恢復了對擬IPO公司上海鴻輝光通科技股份有限公司（以下簡稱鴻輝光通）的上市審核，公司也在延期數月后披露了一輪問詢回復。
鴻輝光通主營業務為光通信材料及光通信器件的研發、生產和銷售。自2015年在新三板掛牌后，公司多次啟動上市輔導。
《每日經濟新聞》記者注意到，鴻輝光通近年在從精選層、科創板到北交所的掛牌或上市計劃轉變同時，還頻繁變更輔導機構和更換財務負責人，5年輔導機構換了4家，3年財務負責人換了兩個。鴻輝光通在問詢回復中稱，原因包括不同上市板塊需要，服務券商團隊跳槽，財務負責人自身發展規劃及家庭考慮等。
另外，2022年下半年，鴻輝光通新增光纖貿易業務。對此，公司稱，這一交易中所購得的光纖實際上來自于公司應收款方富通集團，相當于公司通過尋找潛在的光纖客戶，加快應收賬款的回收。
鴻輝光通的IPO之路可謂波折。
自2015年在新三板掛牌后，鴻輝光通多次啟動上市輔導。8年時間里，鴻輝光通先是在2016年、2019年報送上市輔導備案材料，在2020年上半年籌劃在精選層掛牌，同年又選擇終止并啟動科創板上市輔導，2022年鴻輝光通又啟動北交所上市輔導。
今年6月底，鴻輝光通正式披露了北交所招股書（申報稿），并在7月底收到了審核問詢函，此后公司又兩次延期回復問詢函。9月底，由于招股書中引用的財務報告有效期即將屆滿，鴻輝光通暫時中止了IPO審核。近日，隨著公司半年報的披露，北交所恢復對其IPO事項的審核，公司此前的審核問詢回復也在近日披露。
值得注意的是，在鴻輝光通從精選層、科創板到北交所的掛牌或上市計劃轉變同時，其還頻繁變更輔導機構和更換財務負責人，5年輔導機構換了4家，3年財務負責人換了兩個。這也成為監管在問詢中重點關注的一大問題。
鴻輝光通在問詢函回復中稱，公司出于自身選擇不同的上市板塊需要、基于對券商團隊的認可和便于持續督導的實際情況并經慎重考慮后決定變更輔導機構和主辦券商。
輔導機構變更方面，2019年，為公司提供服務的九州證券團隊核心成員入職平安證券，基于對團隊的認可選擇將輔導機構由九州證券變更為平安證券。2020年，同行業公司仕佳光子在科創板上市，保薦機構為華泰聯合證券，彼時公司也正在籌劃科創板上市，于是將輔導機構變更為華泰聯合證券。2021年，隨著科創板上市計劃擱淺，公司也將輔導機構變更為中天國富證券。2022年，為了加快北交所上市進程，公司變更輔導機構為首創證券。
在變更財務負責人方面，鴻輝光通稱，2020年12月，出于個人發展規劃考慮，葉剛辭去財務負責人職務，公司聘任嚴偉為財務負責人。2年后，出于家庭及工作地選擇的考慮，嚴偉辭去財務負責人職務，公司聘任王義俊為財務負責人。“根據對嚴偉的訪談，公司財務負責人嚴偉的孩子尚小，其家人住蘇州，由于上班及上海蘇州兩地來回奔波的原因，嚴偉無法照顧家庭孩子。”
鴻輝光通主營業務為光通信材料及光通信器件的研發、生產和銷售，產品包括光纖光纜填充膏、光纖二次被覆材料、PLC 組件、PLC光分路器、PLC光分路器晶圓及芯片、濾光片和其他光通信器件等。公司客戶主要是光纖光纜生產企業以及光通信器件及設備制造商。
其中，富通集團有限公司及其控制的公司（以下簡稱富通集團）在2020年、2021年位列鴻輝光通第一大客戶，2022年則已從前五大客戶中消失。
與此同時，按照單項計提壞賬準備，2022年末，富通集團及子公司（非上市）對公司的應收賬款賬面余額為161.55萬元，壞賬計提準備為30%，理由是其應收票據期末出現逾期兌付情況。
根據鴻輝光通的問詢函回復，公司2022年對富通集團下屬公司應收票據逾期金額合計為4846.5萬元。值得注意的是，2022年7月至12月，鴻輝光通及子公司向杭州圓通線纜科技有限公司（以下簡稱杭州圓通）支付貨款4580.01萬元，幾乎相同時點，富通集團旗下公司及相關方向鴻輝光通承兌逾期商業承兌匯票合計4394.49萬元。
監管在問詢中問及，公司在2022年下半年突然新增與杭州圓通的光纖貿易業務的真實性和合理性，各方之間是否存在其他利益安排。對此，鴻輝光通在回復中稱，這起交易背后是一起債務重組，杭州圓通賣給鴻輝光通的光纖產品實際上就外購于富通集團。
具體而言，鴻輝光通及子公司向杭州圓通采購光纖并支付貨款，杭州圓通向富通集團采購光纖，以及富通集團向鴻輝光通承兌逾期票據，保薦人認為這三項業務雖均為單獨發生，但從因果聯系及時間先后來看實則構成了一攬子交易。
按照鴻輝光通的說法，在光纖業務鏈條中，相當于鴻輝光通通過尋找潛在的光纖客戶，加快了富通集團光纖周轉和資金回收，間接實現了款項的收回。
但這一系列交易仍存在一些需要鴻輝光通解答的問題：其一是相比于富通集團而言，鴻輝光通尋找光纖客戶的優勢是什么；其二是為何要通過杭州圓通作為中間方來完成這筆交易，為何不直接向富通集團采購光纖。
此外，《每日經濟新聞》記者還注意到，杭州圓通與富通集團之間聯系緊密。富通集團早在2010年起就為杭州圓通提供對外擔保，杭州圓通也是富通集團的重要供應商。
富通集團有限公司公司債券2022年度受托管理報告顯示，截至今年3月末，富通集團有限公司為杭州圓通擔?？傤~合計9000萬元。富通集團有限公司2022年面向專業投資者公開發行公司債券（第一期）募集說明書則披露，杭州圓通位列富通集團有限公司2022年上半年及2021年光纖光纜原材料前五大供應商。
為進一步了解上述問題，12月7日，《每日經濟新聞》記者向鴻輝光通電子信箱發送了采訪提綱，8日，記者又多次撥打鴻輝光通公開電話，董秘辦電話未能接通，采訪函截至發稿未獲回復。
封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1234585950
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
