每日經濟新聞 2023-12-27 17:30:42
◎2018年12月，奧克斯向東芝開利株式會社購買了一項專利號為00811303.3、名稱為“壓縮機”的發明專利，并隨即以該專利為基礎，以格力電器制造、銷售的四款空調侵害其涉案專利權為由提起四起侵權訴訟。格力電器相關人士向《每日經濟新聞》記者證實，最高法最終裁定撤銷上述四起案件的一審判決，并駁回奧克斯的起訴。
◎今年7月16日，廣州知識產權法院發布格力電器起訴被告奧克斯等的公告。格力電器訴求法院判令奧克斯空調股份有限公司、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏七被告立即停止侵犯原告商業秘密，同時，格力還請求法院判令奧克斯將8個專利權轉至格力電器名下，永久刪除載有原告商業秘密的電子數據，以及空調器產品、模具、技術圖紙等，索賠9900萬元。
每經記者 陳鵬麗 每經編輯 魏官紅
12月26日晚，一則關于“奧克斯訴格力電器侵權獲賠5849萬元，涉及‘壓縮機’發明專利”的消息在網絡上流傳。
27日凌晨，格力電器（000651.SZ，股價32.05元，市值1804.87億元）“緊急”發布《關于“奧克斯訴格力侵權獲賠”不實信息的澄清聲明》。聲明顯示，經查證，最高人民法院知識產權法庭已于2023年12月7日、8日就該系列案件作出二審終審裁判：判決奧克斯購買的專利不符合授權條件，應予無效；裁定撤銷寧波中院、杭州中院有關判決，駁回奧克斯的起訴。
2018年12月，奧克斯向東芝開利株式會社購買了一項專利號為00811303.3、名稱為“壓縮機”的發明專利，并隨即以該專利為基礎，以格力電器制造、銷售的四款空調侵害其涉案專利權為由提起四起侵權訴訟，四案一審均認定被訴行為構成侵權，法院當時判決格力累計向奧克斯賠償2.25億元。格力對四案判決結果均不服，遂向最高人民法院提起上訴。
格力電器相關人士向《每日經濟新聞》記者證實，最高法最終裁定撤銷上述四起案件的一審判決，并駁回奧克斯的起訴。
記者注意到，實際上12月26日晚流傳的“奧克斯起訴格力侵權獲賠”的消息是基于2022年8月兩起一審判決書得出的結論，并非近日最新判決。
據格力電器27日凌晨發布的澄清聲明，相關案件的二審終審裁判已于12月7日、8日作出，奧克斯最終敗訴，最高法裁定撤銷了一審法院的判決，駁回了奧克斯的起訴。“部分媒體及平臺未盡核實義務，發布不實信息，已嚴重侵害公司合法權益，請相關信息發布平臺、媒體及時予以澄清并消除不良影響，我司將保留追究法律責任的權利。”
記者獲悉，上述所涉奧克斯起訴格力侵權，實際上是因一項專利號為00811303.3、名稱為“壓縮機”的發明專利引起的糾紛。奧克斯2018年向東芝開利購買了該專利，隨即起訴格力電器侵權，分別向浙江杭州、寧波兩地中級法院提起四起侵權訴訟，請求確認格力電器的行為構成專利侵權，向格力索賠合計2.67億元經濟損失。2021年12月寧波市中級人民法院一審判決格力電器向奧克斯賠償約1.67億元；2022年8月，杭州市中級人民法院一審對該案作出專利侵權判決，并判格力電器賠償合計約5500萬元。格力電器不服判決繼續提起上訴。
中華人民共和國最高人民法院今年4月24日曾轉載的一篇《格力與奧克斯專利之爭來到新賽點 9小時庭審如同“公開課”》報道稱，4月23日，最高人民法院知識產權法庭公開開庭審理奧克斯與格力公司發明專利權無效及侵權糾紛系列上訴五案。同一日上午和下午兩場庭審持續了9個小時，庭審同步在中國庭審公開網線上直播，引來近6萬人次在線圍觀。
《每日經濟新聞》記者12月27日獲得的最高法五份相關裁判書顯示，最高法二審查明，奧克斯主張的權利要求實質上符合被宣告無效的條件。因此，最高法參照司法解釋規定，裁定駁回奧克斯的起訴，同時撤銷浙江省寧波市中級人民法院（2019）浙02民初183號民事判決、浙江省杭州市中級人民法院（2020）浙01知民初655號、浙江省寧波市中級人民法院（2019）浙02民初165號民事判決，以及浙江省杭州市中級人民法院（2020）浙01知民初654號民事判決。
實際上，格力電器與奧克斯之間的“纏斗”綿延已久。早在2013年，格力電器董事長兼總裁董明珠就曾公開指責奧克斯挖走格力電器人才。此后2015年，格力電器將奧克斯告上法庭，指奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項實用新型專利，最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償230萬元。
2017年，格力電器再次起訴奧克斯，直指奧克斯侵犯了格力8個類別的空調產品專利。該訴訟案歷時近三年塵埃落定，法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元。這起案件還被廣東法院網列為“2019年度廣東省知識產權審判十大案件”之一。
雙方的“纏斗”在2019年到達高潮。董明珠在2019年1月的格力電器臨時股東大會上提到奧克斯稱，“天天挖人、挖專利”，“偷我們的技術”。2019年“618”前夕，格力電器向相關部門舉報奧克斯8個型號產品不合格，指奧克斯空調與其宣傳、標稱的能效值差距較大，經第三方機構檢測，能效比和制冷消耗功率的檢測結論不合格。當時，奧克斯也回應稱，格力電器的舉報屬于明顯的不正當競爭行為。
這些“商戰”的背后，一個重要原因是奧克斯空調市場地位當時在快速提升。2018年，奧克斯憑借主打互聯網電商平臺以及低價策略，一度成為了當年的線下空調銷售冠軍。奧維云網數據顯示，2018年，中國空調電商市場零售份額中，奧克斯以26%排名第一。到2019年上半年，奧克斯空調線上市場占有率甚至一度突破30%。
記者獲悉，奧克斯集團官網顯示，2022年，集團營收810億元，總資產625億元，員工3萬余名。家電是奧克斯集團最大的產業，奧克斯空調銷售遍布中東、歐洲、亞太、非洲、美洲等100多個國家和地區，其中在越南、烏茲別克斯坦、巴基斯坦等20多個國家占有率第一，以及松下、伊萊克斯、約克等21家大客戶ODM整體規模占有率第一，并成為杭州2022年第19屆亞運會官方空調獨家供應商。
最新消息，今年7月16日，廣州知識產權法院發布格力電器起訴被告奧克斯等的公告。格力電器訴求法院判令奧克斯空調股份有限公司、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏七被告立即停止侵犯原告商業秘密，同時，格力還請求法院判令奧克斯將8個專利權轉至格力電器名下，永久刪除載有原告商業秘密的電子數據，以及空調器產品、模具、技術圖紙等，索賠9900萬元。
封面圖片來源：視覺中國-VCG4186206486
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
