每日經濟新聞 2024-02-05 21:26:14
◎由于未能拿回這筆投資收益，新經典稱，對該項目剩余賬面金額進行約1378萬元的存貨跌價準備，將使2023年度上市公司的凈利潤有所減少。
◎法院認為，《陰陽師》系列電影的上部《晴雅集》已落片，但下部未上映，收益分配應當待所涉電影作品全部上映落片（院線停止放映）后再按照約定的程序和方式進行結算，故所涉影片尚未達到全部落片的結算條件。
每經記者 溫夢華 杜蔚 每經編輯 梁梟
近日，輿論對電影投資的討論熱度頗高，而這家A股上市公司也碰到了電影投資收益遲遲沒能收回的情況。
2月2日晚，新經典（SH603096，股價13.49元，市值21.92億元）公告了一紙《民事判決書》，旗下子公司新經典影業二審敗訴，二審受理費約15.79萬元由新經典影業負擔。
這意味著，在與《陰陽師》系列電影背后出品方打了近兩年官司后，新經典影業投資該作品的超2300萬元投資收益仍未能拿回，而這也將影響新經典2023年度業績。
《每日經濟新聞》記者注意到，法院駁回原告新經典影業全部訴訟請求的主要原因在于，《陰陽師》系列影視作品中的第二部《瀧夜曲》尚未上映。貓眼專業版顯示，截至目前，《晴雅集》于2020年12月上映，之后不久便被下架，累計票房4.51億元；《瀧夜曲》自2019年立項后暫無更多上映消息。
如果《瀧夜曲》遲遲無法上映，是否意味著一眾出品方的投資最終將打水漂？誰又該為這部影片“買單”？
新經典影業的這場訴訟最早始于2022年5月。
當時，因《陰陽師》系列影片投資收益一事，新經典影業將被告禾和（上海）影業有限公司（以下簡稱禾和影業）訴至法院。
公開資料顯示，禾和影業成立于2013年，曾參與出品《美人魚》《西游伏妖篇》《邪不壓正》等影片，背后股東不乏阿里巴巴影業、陳坤等互聯網大廠和知名藝人。此外，該案第三人上海最世文化發展有限公司成立于2010年，由郭敬明100%持股。
據了解，2017年10月，新經典影業與被告及第三人簽訂《聯合投資協議》，參與《陰陽師》系列影視作品（上部《晴雅集》、下部《瀧夜曲》）的聯合投資，享有系列影視作品15%的投資收益權，并約定系列影視作品全部發行收入均由被告統一收取并由其進行分配。
《晴雅集》于2020年12月上映，不過該影片上映不久后便被下架。2021年12月，禾和影業向新經典影業發送了《晴雅集》的《發行預結算報告》，該結算報告統計了截至2021年11月30日《晴雅集》的各部分收益，其中禾和影業應向新經典影業支付的投資收益金額約為2423.2萬元（訴中調整為2323.2萬元）。
圖片來源：豆瓣電影網頁截圖
新經典在公告中稱，由于禾和影業未支付款項導致違約，新經典影業多次催促對方履行分配義務，但對方均置之不理。故將其訴至法庭。
2023年6月底，法院一審駁回原告的全部訴訟請求。法院認為，《陰陽師》系列電影的上部《晴雅集》已落片，但下部未上映，收益分配應當待所涉電影作品全部上映落片（院線停止放映）后再按照約定的程序和方式進行結算，故所涉影片尚未達到全部落片的結算條件。
之后，新經典影業提起上訴，請求撤回一審判決書，依法改判支持新經典影業的一審訴訟請求或發回重審，但最終，二審判決結果為駁回上訴，維持原判。
由于未能拿回這筆投資收益，新經典稱，對該項目剩余賬面金額進行約1378萬元的存貨跌價準備，將使2023年度上市公司的凈利潤有所減少。
新經典最新財報顯示，2023年前三季度，公司營收約6.57億元，相比上年同期下降6.63%；歸屬于上市公司股東的凈利潤約為1.3億元，同比增長2.32%。
《晴雅集》系郭敬明執導的電影，于2020年12月25日上映，累計票房4.51億元。貓眼專業版顯示，片方分賬票房為1.55億元。影片背后出品方有11家，其中不乏上海電影（集團）有限公司、天津貓眼微影文化傳媒有限公司等知名出品方。
圖片來源：貓眼專業版截圖
“按照行業常規，影片發行方在收到電影票房的錢后，應該迅速按投資比例給各投資方分錢。”編劇汪海林在接受《每日經濟新聞》記者電話采訪時表示。
就在《晴雅集》上映前夕（2020年12月21日），編劇余飛、宋方金等人發布了一份由111位編劇、導演、制片人、作家的聯合簽名公開信，向行業和社會發出呼吁：抄襲剽竊者不應該成為榜樣。公開信顯示，在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目，有抄襲劣跡的編劇、導演（于正、郭敬明）以節目導師、嘉賓的面目屢屢出現，在節目內外進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率。并呼吁，立即停止對這些“劣跡從業者”的宣傳炒作，對相關節目作出修改調整。
伴隨諸多爭議，4天后《晴雅集》上映。同年12月31日，郭敬明發微博，就小說《夢里花落知多少》抄襲莊羽的小說《圈里圈外》致歉?！肚缪偶穭t于2021年1月初遭院線全面下架，此時距離上映僅過十余天。
在汪海林看來，雖然是系列作品，但上一部《晴雅集》已被中途下架，下一部《瀧夜曲》目前處于什么制作狀況，未來還能否上映，都是未知。在這種情況下，如果《瀧夜曲》最終未能上映，新經典影業只能盡量拿回已上映且有一定票房分成的《晴雅集》的投資收益。
《瀧夜曲》劇照 圖片來源：豆瓣電影
“這些年總有公司以各種理由拖欠本該屬于投資人的份額分成，三角債的問題較為常見。”有業內人士向記者開玩笑道，“影視怎么變成一個圈子的？就是你欠他的錢，他欠我的錢，慢慢成了一個環狀。”
一位電視劇從業者在電話中告訴《每日經濟新聞》記者，這兩天他也在準備律師函要錢。“專業投資遇到發行公司不給回款的情況挺多，行業內一直存在。有些發行公司需要錢周轉，他也不愿意把錢早早付出去，能在自己賬上多待一天是一天。”
“有些電影項目的分賬得等好幾年才能拿到。所以不少影視公司都不敢倒閉，多數時間拿到的都是上上一部電影的分成，有時還會遇到，一些拖欠錢的發行公司突然就沒了。”汪海林認為，這不僅敗壞了行規，“而且漫長的回款周期，也會打擊到不少人對于電影投資的信心。”
封面圖片來源：豆瓣電影
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
