每日經濟新聞 2024-07-22 21:03:10
◎記者從上海洗霸董秘辦公室處了解到，上述“3420元”實為渝眾工程的筆誤。另據上海洗霸披露，截至2023年11月2日，上海洗霸已付工程款合計6182萬元。
◎近7560萬元的索賠金額并非小數目。據上海洗霸7月9日披露的業績預告，公司預計上半年實現歸母凈利潤3650萬元至4350萬元，同比增加62.22%到93.33%。進一步向前追溯，7560萬元的索賠金額接近上海洗霸2022年和2023年兩年間的歸母凈利潤之和。
每經記者 黃海 每經編輯 梁梟
7月19日收盤后，上海洗霸（603200.SH，股價19.57元，市值34.33億元）披露涉訴公告，因與上海渝眾建設工程有限公司（以下簡稱渝眾工程）就工程最終結算價款產生爭議，公司及上海水務建設工程有限公司（以下簡稱上海水務）、河鋼樂亭鋼鐵有限公司（以下簡稱河鋼）被渝眾工程告上法庭。
據上海洗霸披露，在訴訟材料中，渝眾工程要求判決上海洗霸支付工程款及逾期利息合計7559.81萬元，并要求判決河鋼承擔連帶給付責任。
《每日經濟新聞》記者查閱工商信息后發現，本次建設工程施工合同糾紛中的另一個被告上海水務系上市公司隧道股份（600820.SH，股價6.60元，市值207.51億元）的全資孫公司。不過，隧道股份并未披露該訴訟案件。
7月22日下午，記者多次撥打隧道股份董秘辦電話，但均無人接聽。
據上海洗霸披露，公司與渝眾工程之間的合同糾紛始于公司在2018年承接的一個項目。
2018年8月，上海洗霸與河鋼簽訂了《河鋼產業升級及宣鋼產能轉移項目全廠水處理中心的EPC總承包工程》合同，河鋼是工程的發包人。
同年9月，上海洗霸將河鋼相關項目中的樁基專業工程、土建專業工程和安裝專業工程發包給了上海水務，并簽訂了《樁基工程專業承包合同》和《“河鋼產業升級及宣鋼產能轉移項目全廠水處理中心總承包項目”合同》（以下簡稱《項目合同》）。
還是在同年9月，上海水務在承接了上述工程后，又與渝眾工程簽訂了《勞務分包合同》。
此后兩年間，上海洗霸與上海水務先后兩次調高項目合同的工程暫估價。
上海洗霸在公告中援引渝眾工程的《民事起訴狀》：2019年7月1日，上海水務與上海洗霸簽訂《項目合同》的補充協議和備忘錄，將工程暫估價由3420元（原文如此）調高至5945萬元。2020年4月29日，上海洗霸與上海水務再次調高《項目合同》的工程造價至6595萬元（含文明施工費310萬元）。
7月22日下午，記者從上海洗霸董秘辦公室處了解到，上述“3420元”實為渝眾工程的筆誤。另據上海洗霸披露，截至2023年11月2日，上海洗霸已付工程款合計6182萬元。
隨后，雙方就工程最終結算價款產生爭議，最終對簿公堂。據訴訟書，渝眾工程提請法院判決上海洗霸支付工程款6707.05萬元，并支付逾期付款利息852.3萬元。此外，渝眾工程還要求判決河鋼在欠付工程款及利息范圍內承擔連帶給付責任。
從上海洗霸過往業績來看，近7560萬元的索賠金額并非小數目。據上海洗霸7月9日披露的業績預告，公司預計上半年實現歸母凈利潤3650萬元至4350萬元，同比增加62.22%到93.33%。
進一步向前追溯，7560萬元的索賠金額接近上海洗霸2022年和2023年兩年間的歸母凈利潤之和。
截至目前，上訴案件仍處于立案后待審理階段。上海洗霸在公告中表示，因尚未開庭，暫時無法確認對公司本期利潤或期后利潤的影響。
此外，據上海洗霸披露，渝眾工程此前合同的簽訂方實為上海水務。不過在上海洗霸披露的涉訴公告中，并未提及原告對上海水務的訴訟請求。
7月22日下午，記者就涉訴相關問題向上海洗霸方面求證，對方表示需要向公司郵箱發送采訪函。隨后記者就相關問題向公司郵箱發函，截至發稿，對方尚未回復。
記者又聯系到渝眾工程相關人士，對方在電話中表示，糾紛相關信息由律師全權負責，自己已經就記者的采訪需求在群聊中告知律師團隊。但渝眾工程的代理律師方面以“當事人未授權代理律師就此案件與新聞媒體聯系”為由，婉拒了采訪。
封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
