庚星股份大股東主導(dǎo)董事會(huì)“換血” 二股東起訴上市公司要求撤銷決議

每經(jīng)記者 黃海    每經(jīng)編輯 梁梟    

庚星股份（600753.SH，股價(jià)5.24元，市值12.07億元）股東內(nèi)斗波瀾再起。

今日（9月2日）盤后，庚星股份公告稱，收到福州市長樂區(qū)人民法院應(yīng)訴通知書等相關(guān)文件，福州市長樂區(qū)人民法院已受理福建瑞善科技有限公司（以下簡稱福建瑞善）訴公司決議撤銷糾紛一案。

據(jù)公告，福建瑞善請求人民法院判令撤銷被告于2024年7月31日所作出的《庚星能源集團(tuán)股份有限公司2024年第三次臨時(shí)股東大會(huì)決議》。今年7月31日，庚星股份大股東浙江海歆能源有限責(zé)任公司（以下簡稱浙江海歆）作為發(fā)起人，曾提議罷免上市公司原董事會(huì)的大部分成員，并推選出新一屆的董事會(huì)成員。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道，在這場臨時(shí)股東大會(huì)上，庚星股份原實(shí)控方中庚置業(yè)集團(tuán)有限公司提名的董事被全部罷免，公司原董事兼總經(jīng)理湯永廬現(xiàn)場連續(xù)提出疑問，認(rèn)為臨時(shí)股東大會(huì)不符合交易所的要求，存在程序瑕疵。（詳見《獨(dú)家丨“新”控股股東罷免“舊”董事會(huì)成員 庚星股份總經(jīng)理現(xiàn)場激辯：不符合規(guī)定》）

庚星股份最新披露的公告中，福建瑞善給出相似理由，認(rèn)為浙江海歆方面在召開案涉股東大會(huì)及作出決議的過程中，存在嚴(yán)重的違反法律及公司章程約定的情形，如：選舉董事的前提是罷免，客觀導(dǎo)致選舉議案無法實(shí)行累積投票制度；被提名的獨(dú)立董事未完成獨(dú)立性聲明；選舉后獨(dú)董人數(shù)少于3人等等。

庚星股份現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)在公告中表示，訴訟不會(huì)對公司損益產(chǎn)生直接影響。“公司根據(jù)上述涉訴事項(xiàng)積極展開自查，經(jīng)自查，認(rèn)為公司2024年第三次臨時(shí)股東大會(huì)的召集、召開程序符合法律、行政法規(guī)、《股東大會(huì)規(guī)則》和《公司章程》的規(guī)定，出席會(huì)議人員的資格和召集人的資格合法有效，表決程序和表決結(jié)果合法有效。”

公開信息顯示，福建瑞善成立于2023年9月，實(shí)控人為姜衛(wèi)威。庚星股份2024年半年報(bào)顯示，福建瑞善為上市公司第二大股東，持股比例為10.60%。同時(shí)，庚星股份的參股公司武漢敏聲新技術(shù)有限公司（以下簡稱武漢敏聲）也曾有董事名為“姜衛(wèi)威”。