每經熱評︱大幅壓降基金銷售環節費用 讓投資者擁有更多獲得感

每經特約評論員 熊錦秋

據報道，90%的中證A500指數基金的銷售服務費率高于管理費率，這一現象引發了市場的廣泛討論。筆者認為，應大幅壓降基金銷售環節的費用。

具體來看，10只跟蹤中證A500ETF的聯接基金，有9只聯接基金C份額的銷售服務費率定為0.2%，均高于0.15%的管理費率，占比為90%。此外，在首批ETF之后發行的10只中證A500指數基金，有9只基金C份額的銷售服務費率高于管理費率，占比同樣為90%。具體看，這9只基金C份額的管理費率均為0.15%，有4只基金的銷售服務費率為0.25%，5只基金的銷售服務費率為0.2%。

這一現象在一定程度上有其合理性，主要體現在C類基金份額的收費機制上。A類和C類基金份額作為同一個基金產品的兩種類型，雖然有各自的基金代碼和凈值，但管理費和托管費相同。A類份額收取認購費（申購費），不收取銷售服務費；而C類份額不收取認購費（申購費），但每日計提銷售服務費。如果投資者短期投資基金，選擇C類份額產生的費用較低；反之，若長期投資，選擇A類份額可能更劃算，這就是所謂的“長A短C”策略。

A類基金份額為前端收費，認購費（申購費）一般歸銷售渠道所有，若由基金公司直銷則歸基金公司；C類基金份額為后端收費，銷售服務費一般逐日累計至每月月末，按月支付給基金銷售機構。而基金在整個銷售環節的費用，包括認購費（申購費）、贖回費、銷售服務費，銷售服務費只是其中一部分。

具體來看，某只中證A500ETF聯接基金公告顯示，投資A類基金份額少于50萬元的認購費率為0.8%、申購費率為1%（基金封閉期結束后購買稱為申購）；而C類基金份額的年銷售服務費率為0.2%。兩類基金的贖回費率均為持有少于7天按1.5%計算，時間再長則為零。若從整個銷售環節來看，在一段時期（比如一年）C類基金份額所產生的費用，可能比A類基金份額低，對于短期投資50萬元以下的中小投資者而言，選擇投資C類基金份額可能更合算。也就是說，C類基金份額銷售服務費率高于管理費率的現象，并非完全不合理。

但若從公募基金管理、托管、銷售等各環節所產生的價值來看，基金銷售服務費率高于管理費率，則又顯得不合理。公募基金為投資者提供的核心價值，無疑在于管理環節，即便是追蹤指數的基金，被動投資也是一種投資策略，同樣需要控制追蹤誤差，需要相關人才、技術的支持。沒有基金管理環節，其他環節就是無本之木，投資者看重的也就是管理環節的價值，銷售環節對投資者而言其實并沒有多少價值。

證監會2023年7月發布實施《公募基金行業費率改革工作方案》，標志著公募基金行業費率改革工作正式啟動。第一階段主要下調基金的管理費率和托管費率，第二階段主要降低交易傭金費率，第三階段主要是基金銷售環節降費。至今前兩個階段的工作已經完成，第三階段將于今年底前完成。事實上，目前一些第三方互聯網平臺的申購費率已經打出一折優惠，100元買基金申購費從1.5元下降到0.15元，顯示基金銷售環節壓降費用的空間巨大。

基金銷售環節降費改革可逐步展開，但在筆者看來，未來長遠的改革目標，應該是在銷售環節的費用以不超過同時間段的基金管理費用為宜，需對標壓降；至于銷售環節的費用，應包括認購費（申購費）、贖回費、銷售服務費，基金管理人、基金銷售機構等各方可共同協商，在銷售各環節究竟該如何進行利益分配。

在全球成熟市場，部分ETF產品和指數基金的費率已經降到零。國內公募基金行業費率改革任重而道遠，壓降公募基金費率可說潛力巨大，公募基金行業可借鑒國際先進經驗，極致控制費率，讓基金投資者能有更多獲得感。