香港消委會測試TCL、惠而浦等品牌的14款抽濕機：5款抽濕量略低于宣傳量

每經記者 黃婉銀    實習生 劉姝    每經編輯 魏官紅    

“消費者想要一個全能的抽濕機，在凈化空氣和抽濕效能都做得好，（但）根據我們本次測試發現未必能那么理想。”

2月17日，在香港消費者委員會（以下簡稱香港消委會）最新一期月刊新聞發布會上，香港消委會總干事黃鳳嫻現場答每日經濟新聞等媒體提問時表示，回看2020年~2023年，抽濕機性能表現經常參差不齊。相比2023年，2024年市場上的抽濕機表現明顯提升，這也代表著產品和科技的進步。只是在加裝HEPA過濾器后依舊表現不一，消費者要留意自身需要和產品效能。

《每日經濟新聞》記者在發布會現場了解到，香港消委會與香港機電工程署合作測試了14款壓縮式抽濕機的效能及安全程度，涉及TCL、飛利浦、惠而浦、東芝、LG等國內外品牌。

近年來，不少抽濕機以具備空氣凈化功能作宣傳，消費者自然期望這些新產品表現卓越。然而測試發現，8款可配備HEPA過濾器作空氣凈化的樣本去除顆粒物及甲醛的速度懸殊，去除甲醛的速度可相差6倍。

香港消委會研究及試驗小組主席鐘志勇教授在發布會現場表示，消費者在購買抽濕機時，需要參考產品的標簽對抽濕機能源效率在標準環境下的標識。

消費者選購抽濕機時首要考慮是其抽濕效能。在標準環境下，有5款樣本所量得的每日抽濕量略低于其額定數值，偏差在0.5%至6.8%之間，仍在能源標簽計劃容許的公差范圍內。而在廠商環境下則有7款樣本量得的每日抽濕量略低于其額定數值，差異均少于8%，差異仍在國際慣常做法容許的公差范圍（+10%）內。各樣本在廠商環境下量得的每日抽濕量為19.8升至29.8升，較其在標準環境下量得的高出約56%至82%不等（平均約69.7%）。

香港消委會表示，過往曾多次促請廠商不應采用不能反映實際使用情況的廠商環境所量得的抽濕量作產品標示及宣傳，現再次促請廠商應作出改進。

雖然能源效率反映了抽濕機的節能表現，但不同的家居環境對抽濕需求有所不同，會影響實際的電費開支。香港消委會以每年使用450小時計算（約90天，每次5小時），以每度電1.7港元計算，額定抽濕量較高的4款樣本電費約為194港元至218港元，而額定抽濕量較低的10款樣本則介乎127港元至196港元不等，在額定抽濕量較低的樣本中最高與最低電費可相差約54%。

封面圖片來源：實習生 劉姝 攝