“第二個DeepSeek時刻”來了？Manus熱度傳到海外，聯合創始人透露底層大模型！AI“套殼”已成硅谷風口

每經記者 岳楚鵬    每經編輯 高涵    

在國內爆火后，Manus的熱度終于傳遞到了海外。

周末，X平臺上關于Manus的討論逐漸多了起來。推特聯合創始人杰克·多爾西稱贊Manus為杰出的工作；Hugging Face的產品負責人Victor Mustar在體驗后認為，Manus是他體驗過的最好的AI工具；甚至有人喊出了“第二個DeepSeek時刻”。

然而，隨著使用案例的增多，一些潛在的問題也浮出水面。部分用戶指出，Manus在使用過程中經常遭遇服務器錯誤，還容易產生幻覺等問題。有用戶認為，Manus或許在內容生產領域上表現不俗，但在編程和科學應用上，還不如傳統的谷歌搜索。科技媒體TechCrunch評論稱，這只是創新前的一次炒作罷了。

還有用戶在測試時發現，Manus運行時的沙盒代碼調用的是Anthropic的Claude Sonnet模型，并且加上了開源應用browser_use的代碼。

對此，3月10日，Manus聯合創始人季逸超在社交平臺透露，Manus產品使用了不同的基于阿里千問大模型的微調模型，以及Claude等其他模型。

不過，對于Manus的“套殼”問題，海外討論較少。他們普遍認為，Manus本身就是一個重要的技術進步，無關套殼與否。這是因為，硅谷已將AI“套殼”應用視作下一個投資風口。

比霉霉演唱會還火，Manus熱度傳到海外，“第二個DeepSeek時刻”來了？

周末，Manus的熱度終于傳到了海外。有媒體稱，在周末Manus引發的關注度甚至超過了泰勒·斯威夫特（霉霉）的演唱會。

在X平臺上，首先是科技作家Rowan Cheung討論起了Manus。他認為中國的“第二個DeepSeek時刻”來了。

Rowan并不只是看了Manus展示出來的Demo，而是花了一上午去實測。他首先命令Manus創建一個關于他個人的傳記并基于此傳記部署一個網站。Manus通過他的社交渠道、瀏覽文章，成功部署了網站，且信息100%準確。

之后，Rowan決定測試一點更貼合現實的用法，他命令Manus找到舊金山最好的租車地點，要符合三個要素：低犯罪率、大量的AI活動和眾多野心勃勃的年輕企業家。之后Manus為他提供了四個很準確的選項供他選擇。

最后他測試了一項長時間研究任務，要求Manus創建一門關于內容創作人工智能的完整課程。Manus花了近2個小時完成，最終提供了一門包含8章的課程，其中包含工具、用例和提示示例。

經過這些測試后，Rowan認為，Manus并不是炒作，而是實實在在的產品。

在他之后，越來越多的硅谷人士開始關注到了Manus。

Hugging Face的產品負責人Victor Mustar使用Manus編寫了一個飛機小游戲，并稱其為他體驗過的最令人印象深刻的AI工具。之后，他還在評論區補充說道：“Manus會殺死Vibe Coding。”（Vibe Coding是由OpenAI聯合創始人Anderj Karpathy提出的概念，即只需要提出需求就能讓電腦自行生成代碼。）

推特聯合創始人杰克·多爾西也轉發了Manus的發布視頻，并評論道，“杰出。”

風投公司Menlo Venture的AI投資負責人Deedy Das認為，Manus應該被大力宣傳，它就是被承諾已久的AI代理。

生物醫學科學家Derya Unutamz更是對于Manus在研究方面的潛能大加贊賞。他認為，Manus比OpenAI的Deep Research更具有創新性和全面性。

“與其他AI代理并無區別”，Manus服務器容量不足，幻覺仍是嚴重問題

隨著Manus的熱度在海外不斷的提升，不少“幸運”用戶也開始體驗起了Manus。但是，隨著使用案例的增多，Manus開始暴露出了一些使用上的問題。

首先是服務器容量不足導致的服務器錯誤和無限循環。

上文所提到的生物學家Derya Unutamz使用Manus幫助生成研究報告，在接近完成報告的時候發生了錯誤，在他第二次嘗試生成報告時也出現服務器錯誤，導致失敗。而OpenAI的Deep Research只花費了極短的時間就完成了報告。

科技媒體TechCrunch做測試時也遭遇了同樣的問題。TechCrunch測試了包括訂外賣、預定餐廳位置、買機票等一系列任務，但是無一例外都發生了錯誤導致任務中止或任務完成質量不高。

因此TechCrunch評論稱，目前看來，Manus只是技術創新之前的一次炒作。

除此之外，有用戶還指出，Manus容易出現幻覺問題，它更適合做內容輸出，而不是編碼或是科學研究。

有用戶發現，有時Manus輸出的結果并不可靠。該用戶在嘗試做游戲機市場分析時，Manus居然遺漏了任天堂的游戲機，這是一個顯而易見的錯誤。

也有人覺得Manus和市面上的其他代理沒有什么區別。

硅谷已將AI“套殼”應用視作下一個風口

有的用戶在測試時發現Manus運行時的沙盒代碼調用的是Anthropic的Claude Sonnet模型，并且加上了開源應用browser_use的代碼。

對此，Manus聯合創始人季逸超解釋道：“我們確實使用了browser_use的開源代碼。事實上，我們使用了許多不同的開源技術，這就是為什么我在發布視頻中特別提到，如果沒有開源社區，Manus就不會存在。我們將推出一系列致謝和合作。”

季逸超還補充道，在不久的將來，Manus團隊將開源不少好東西。

除此之外，季逸超還承認，Manus調用的模型是Claude和微調后的阿里Qwen模型，之后還將更新到Claude 3.7。

針對Manus的“套殼”問題，海外鮮少討論。他們普遍認為Manus本身就是一個重要的技術進步，無關套殼與否。

海外用戶對于Manus的爭論主要還是集中在其功能是不是像它宣傳得那么強大。之所以海內外討論的焦點不同，是因為硅谷早已將AI“套殼”應用視作下一個風口。

據外媒報道，現在硅谷的每一家風投公司都在熱議一種新的初創公司類型，這些初創公司提供AI聊天機器人、研究工具和其他用于編程、臨床醫生和客戶服務的軟件應用程序，但是這些應用幾乎都基于其他AI開發商創建的大語言模型構建。

近日，專注于為律所提供服務的AI助手Harvey最新一輪融資獲得了3億美元，估值高達30億美元。

同樣地，開發AI編程Agent的Anysphere上一輪融資獲得了1.05億美元融資，估值達25億美元，年化經常性收入高達一億美元。最近有消息稱，Anysphere還將以100億美元估值完成新一輪融資。加密貨幣交易所Coinbase的CEO Brian Armstrong表示，公司所有程序員都在使用Anysphere的Cursor。而Anysphere自己并不研發基礎模型，而是套用其他AI公司的大模型進行技術支持。

據外媒報道，Harvey的CEO溫斯頓·溫伯格回憶道：“那時候市場看不起我們，認為我們就是GPT套殼，完全沒有創新。投資人只想把錢投給Anthropic或是OpenAI。”

但現在情況變了，AI公司Decagon的CEO Jesse Zhang認為：“目前，很明顯應用程序絕對是最好的投資標的，因為有收入，有客戶。”

著名風投家Michael Mignano表示，如果人們“認為這些大模型供應商會為每一個可能的用例構建垂直化的應用程序”，那就太“天真”了。相反，將AI引入到從法律到醫學等等行業的機會，可能會落到小部分初創公司身上。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。