SOHO中國與復星就上海外灘項目的糾紛自去年12月29日SOHO中國收購股權后即開始，雙方一直未能和解，最終鬧上法庭，于11月29日在上海市第一中級人民法院開庭，法院未當庭做出判決。初審未果，外灘8-1地王紛爭一案看起來還要持續相當長一段時間。誰都高喊己方必勝，然而贏面有多高呢？
素來擅長輿論造勢潘石屹可能沒有料到自己會因上海外灘8-1地塊遭遇口水戰，對象是復星集團董事長郭廣昌。【詳細】
對應11月20日SOHO中國董事長潘石屹發出的長微博，`12月1日一紙由復星方面發出長達萬字的萬言書將雙方的恩恩怨怨公之與眾。【詳細】
“我從來不相信事實可以通過操縱媒體而被掩蓋，我也不相信雇用網絡上的公關公司和水軍發一堆假評論，就能改變人們真正的看法。”昨日（12月2日），面對與復星之間的爭端逐漸升級，潘石屹再次發言炮轟郭廣昌。
SOHO中國郵件中，潘石屹指責稱復星在媒體上大談的《母協議》根本就不存在。并稱，復星與證大和綠城談了九個月沒有成交是因為復星沒錢。【詳細】
5月31日，復星國際發向上海市第一中級人民法院遞交訴狀。據悉，被告共有6名。分別為：SOHO中國子公司上海長燁投資管理咨詢有限公司、上海長昇投資管理咨詢有限公司、上海證大控制的上海證大置業有限公司、上海證大五道口房地產開發有限公司、綠城控制的浙江嘉和實業有限公司以及杭州綠城合升投資有限公司。
綠城律師表示，和潘石屹達成協議之前，綠城、證大一直在和復星協商股權轉讓；其二，整個過程中，復星明知兩家公司資金緊張，想以最低價拿下交易。不過不存在被告方惡意串通，屬正當商業行為。值得注意的是，在轉讓海之門股權的時候，復星曾表示自己的資金鏈也緊張，需要向上海豫園和復星醫藥獲得資金支持。【詳細】
從2010年初有些令人意外拿下外灘地王，到2011年底悉數賣光該項目的所有股權，戴志康用“圍城”兩字作別外灘地王項目。資金壓力下，證大與綠城選擇從圍城中走出來。【詳細】
《公司法》第72條的相關規定，是復星此番起訴的主要依據。該規定顯示，有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
依據：
1.《公司法》第72條的相關規定，是復星此番起訴的主要依據。“第72條”還寫道，經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。復星方面認為，作為海之門的股東之一，其具有優先認購權。
2.復星向法庭舉證與證大的“頂層協議”約定，即所稱的“母協議”概念。“母協議”約定，雙方必須經過對方書面同意，才能進行權利義務轉讓，而SOHO受讓股權的行為沒有得到復星的同意。【詳細】
3.在SOHO中國簽約之后，潘石屹曾找多位業界知名人士出面調停，其中有一位人士主動提出，其作為第三方從潘石屹處持有2-3%的股份，潘石屹不控股。但這未得到潘石屹同意，僵持局面難以打破。
回應：
1.收購的是證大五道口及綠城合升的所有權益，兩者分別持有海之門房地產有限公司40%和10%的股權，“復星國際不是證大五道口及綠城合升的股東，所以沒有優先購買權。”
2.潘石屹再次在其個人微博上發布長微博，稱復星在媒體上談的《母協議》是根本不存在的。他還透露，復星的拖延和壓價的根本原因是沒錢。【詳細】
3.在與證大綠城正式簽約之前，復星集團曾提出建議合作方案：SOHO中國收購8-1項目證大和綠城的權益，必須給復星5億元的補償，同時SOHO中國多給8-1項目公司20億元的超額股東貸款。
但我的意見是，這些都可以談，但不是關鍵問題，關鍵在于我們能不能合作。復星一直與別人合作，能做大股東，也能做小股東，跟美國人50對50也合作得很好?？筛耸僭秸勗接X得大家價值觀不合，根本沒法合作，不是錢的問題。
我們查閱了復星公開的財務報表發現，去年年底，借債538億元，負債率高達116.6%。由此可見，復星的拖延和壓價的根本原因是沒錢。
如果我們付了5億元，我們的價值觀就一致了？就能合作了嗎？
舌尖上的中國很美味四溢，“舌戰”中的地王卻硝煙彌漫。作為上海外灘地王之爭的兩大主角，復星集團董事長郭廣昌上周末剛一開口，SOHO中國（00410.HK）董事長潘石屹又在昨日隔空回擊。對于其中的核心爭議——優先購買權之爭，潘石屹打了...
“近一年來上海外灘8-1項目復星起訴SOHO的事，我一直回避回答這類問題”，SOHO中國董事長潘石屹20日發微博稱，“今天我用長微博的方式，把這件事的前前后后給關心我們的朋友們一起交代……”在長微博中，潘石屹自揭SOHO中國和復星...
正如郭廣昌此前跟媒體所說，我們沒有感情基礎。今天在上海第一中級人民法院，復星作為原告方其律師在庭審期間也喊出：“是生存還是死亡？為什么賣給soho就可以，賣給復星就要死亡？”雙方就外灘8-1地塊的股權糾紛正式步入司法程序。soho...
SOHO中國與復星就上海外灘項目的糾紛自去年12月29日SOHO中國收購股權后即開始，雙方一直未能和解，最終鬧上法庭。
業內人士認為，復星和SOHO對外灘項目都投入了巨大成本，是公司寄予厚望的“金礦”，雙方絕不愿糾紛動搖到項目的發展。
從控股權爭奪、法庭爭辯甚至到輿論爭鋒，雙方毫不示弱。昨日爆出的復星“萬言書”內容徹底激怒了潘石屹。
每經網特別策劃 編輯：劉燕 制圖：黎麗娜 時間：2012年12月03日
