阿里巴巴集團公關部門相關人員對《每日經濟新聞》記者表示，阿里巴巴認為，上述指控是沒有依據的，阿里巴巴準備積極為自己辯護。而在美股市場上，最近4個交易日阿里巴巴市值蒸發了超300億美元。更多
在美國股市，集體訴訟意味著當你想告一家上市公司的時候，不需要每個股民都站出來，只要有一個提出訴訟并且告贏了，利益就歸大家所有，代理律所將名利雙收，可獲30％的和解費。 更多
2015年1月27日淘寶官方微博的一篇題為“一個80后淘寶網運營小二心聲”的長微博點燃了阿里巴巴與國家工商總局間的戰火。隨后工商總局官網發布了一份針對阿里巴巴的“白皮書”，指出阿里的5大問題，雙方矛盾激化。
30日國家工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬云，事件最終得以和解。然而，另一個大麻煩正向阿里巴巴襲來，據媒體報道因涉嫌“隱瞞受到監管部門調查”等問題，阿里在美國遭到集體訴訟，有7家律所介入。
針對阿里巴巴集團被指涉嫌證券欺詐，北京一家律師事務所面向全球征集阿里巴巴的投資者共同參與集團訴訟，成為國內首個啟動這項工作的律師事務所。
每經記者孫宇婷自阿里PK工商總局首次曝光以來，阿里巴巴（NYSE：BABA）遭遇了美股投資者“用腳投票”，股價一路走跌。1月28日迄今4個交易日，阿里股價累計跌幅達10.14%，報90.13美元，市值累計蒸發近253億美元。事情在上...
阿里巴巴認為，最近提起的訴訟中的指控是沒有依據的，阿里巴巴準備積極為自己辯護。
郝俊波：我認為這種案子調解的可能性比較大，從律師角度談，為投資者挽回投資損失才是核心目標。
RobbinsGellerRudman&DowdLLP的起訴書總共20頁，在起訴書中主要列舉了阿里和高管的不當行為，主要涉及這次和工商局爭論中爆出的“閉門會”及其內容，以及阿里的第四季度財務情況兩大方面。
在本次訴訟中，阿里巴巴被控違反美國1934年證券法案的第10條b款和b款第5項規定，包括“對重要事實作不實陳述，或省略重要事實，以致在當時情境下，使人產生誤導”，以及根據第20條(a)款的規定，“就公司中的職位和其所持有的阿里巴巴普通股所有權而言，自然人被告在阿里巴巴的違規操作中負有責任”。
1月27日：淘寶官方微博轉發了一條題為“一個80后淘寶網運營小二心聲”的長微博，質疑1月23日工商總局發布的2014年下半年網絡交易商品定向監測的采樣、抽檢程序存在問題。上述監測結果顯示，淘寶網正品率最低，僅為37.25%。
1月27日：國家工商總局新聞發言人表示，“網絡交易商品定向監測是評估市場風險、警示違法經營的重要工作方式”，工商總局網監司一直是秉承依法行政的原則開展網絡市場監管執法。
1月28日：國家工商總局官網發布一份對阿里巴巴行政指導的“白皮書”，指出其存在5大問題。隨后，淘寶發布聲明，稱工商總局網監司司長劉紅亮“情緒執法”，決定向工商總局正式投訴。“白皮書”當晚被撤。
1月30日：工商總局稱上述“白皮書”實質是行政指導座談會會議記錄，不具有法律效力。國家工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬云，馬云表示，阿里巴巴將配合政府打假，加強日常線上巡查和抽檢。
2月2日：媒體報道阿里巴巴在美國遭到上市以來的第一次集體訴訟，馬云、蔡崇信等部分高管成為被告，被指控發布誤導性聲明并隱瞞受到監管調查的情況。
在本次訴訟中，阿里巴巴被控違反美國1934年證券法案的第10條b款和b款第5項規定，包括“對重要事實作不實陳述，或省略重要事實，以致在當時情境下，使人產生誤導”，以及根據第20條(a)款的規定，“就公司中的職位和其所持有的阿里巴巴普通股所有權而言，自然人被告在阿里巴巴的違規操作中負有責任”。
國家工商總局之前發布的“白皮書”成為阿里巴巴缺失披露的一大證據來源。依據“白皮書”，阿里巴巴沒有披露公司高管和中國工商總局2014年7月的會面，尤其是監管機構對阿里巴巴商業模式中的具有懷疑甚至不合法的部分產生了關注。不過，工商總局隨后在網站上撤回了該白皮書，將白皮書稱為會議記錄，并稱該文書不具有法律效應。
正在對阿里巴巴發起調查的Pomerantz律所，以主打證券訴訟官司著稱，該律所成立至今已有70年的歷史，在美國名氣很大，由被稱為“集體訴訟教父”的亞伯拉罕·L·波默朗茨創立，其在行業的影響力，可以用“振臂一呼，跟風者眾”來形容。
據了解，這些律所的操作手法一般是，先以代表投資者之名發布調查聲明，然后鼓動投資者作為原告委托他們調查、向法院提交訴狀。也就是說，如果最終沒有投資者愿意委托這些律所發起訴訟，它們的操作就無法進行下去。
在美國股市，集體訴訟意味著當你想告一家上市公司的時候，不需要每個股民都站出來，只要有一個提出訴訟并且告贏了，利益就歸大家所有，代理律所將名利雙收，可獲30％的和解費。