2011-03-08 02:43:30
GDP和GNP，一個是國內生產總值，另一個是國民生產總值，一個字母之差，卻可能使地方政府重構執政思路。
今年“兩會”上，全國政協委員、研祥集團董事局主席陳志列提案建議，試點以GNP考核取代對地方政府的GDP考核。
雖然想法不錯，但提案說到的改變是否具備可操作性？作為考核標準，GNP相比GDP究竟有哪些區別？昨日，圍繞幾個焦點問題，《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）專訪了陳志列委員。
NBD：你是一位企業家，如何想到撰寫這樣一個提案？是在做企業時有什么切身體會嗎？
陳志列：確實有這方面因素。在企業實際經營中，經常出現如高層決定讓下屬部門向東走，下屬部門當然不會向西，但它走向了東北方向。我經過研究發現，不是下屬部門不聽話，而是高層下達的考核數據逼迫下屬走向東北。
我想，在國家的治理上也同樣存在這個問題，地方政府通常也是迫于GDP考核壓力，而走向了東北方向。
此外，企業做國際市場比較多，必須要了解國外的投資環境、經濟水平等。我發現國外的企業和官員給我們提供的都是GNP數據而不是GDP數據。
NBD：如果使用GNP對地方政府進行考核，相比現在有哪些轉變？
陳志列：GDP考核的是行政邊界，只要在本國的土地上，不管是本國人還是外國人生產的商品和勞務都計入本國的GDP。而GNP考核的是本國人，不管是在本國的土地上，還是外國的土地上，只要是本國人生產的商品和勞務都計入GNP。
目前在對地方政府以考核GDP為主的情況下，忽略了其他應當綜合發展的因素。地方政府忽略本地和本土企業的發展，以及發展壯大后向外不斷擴張的實際情況。而換GNP考核后，當地政府會大力發展自己本土的產業，并鼓勵企業積極“走出去”，經濟轉型和產業升級也會步入加速軌道。
NBD：如果用GNP作為地方政府的考核指標，會不會影響國內市場經濟要素的正常流動呢？使用GNP作為考核指標，可操作性如何？
陳志列：這兩個問題確實存在，所以我的提案是建議試點地方政府以GNP來考核。
從GDP到GNP的考核辦法轉變是世界經濟發展的規律，一般來講，當一個國家或地區人均GDP達到7000美元時，就可以開始使用GNP來考量自己在一段時間內的經濟運行總體態勢，這可以更加客觀地反映出當地的發展狀況。
去年我們國家人均GDP是4400美元，不到7000美元。但是我國地區間發展差異較大。據我了解，深圳南山區目前人均GDP可以超過一萬美元，類似南山區等地完全可以采用GNP來考核當地政府執政能力。
在沿海比較早享受到國家改革開放政策的地區，可以考慮選擇1~2個省或1~2個城市，先行試點對當地地方政府以考核GNP為主取代目前的以考核GDP為主的考核指標。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。聯系電話：021-60900099轉688每經訂報電話北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
